El mundo se enfrenta ahora a subidas de precios y quizás incluso escasez de energía y alimentos que ya están previstos, y eso es si el conflicto terminara mañana. «La crisis de Irán es un evento que define una época, similar en escala a la caída del Muro de Berlín o el 11 de septiembre,» cree Peter Frankopan, profesor de historia global en la Universidad de Oxford. «Las cascadas que se acercan hacia todos nosotros son épicas en escala, incluso si la paz se acordara hoy,» dijo en una entrevista a NBC News. Los Estados Unidos e Israel lanzaron su asalto a la 1:15 a.m. ET el 28 de febrero, un ataque del que Trump se jactó de que incluso tomó por sorpresa a los aliados de Estados Unidos. Vino incluso cuando los negociadores estadounidenses estaban hablando con sus homólogos iraníes sobre un acuerdo para contener el programa nuclear del régimen, después de su mortal represión contra los manifestantes. Sea cual sea el razonamiento inicial, Trump parece estar ahora centrado en resolver una crisis global del petróleo y la cadena de suministro que no existía antes de que comenzara el bombardeo. La guerra ha dañado aún más la posición de Estados Unidos entre sus aliados europeos, que no se convencieron por la justificación de Trump y sus demandas de que ayuden a resolver la crisis. En casa, la guerra es impopular entre la mayoría de los estadounidenses, según muestran las encuestas, y ha provocado críticas abiertas de elementos del movimiento MAGA de Trump. El asalto «deja claro que ahora estamos en una era en la que la fuerza es derecha,» agregó Frankopan, autor de «Las Rutas de la Seda: Una Nueva Historia del Mundo,» que examina el impacto del Imperio Persa pre-iraní. Estamos acostumbrados a ver esto desde «estados rebeldes,» pero la elección de Washington de la fuerza sobre la diplomacia, agregó, «reconfigurará cómo ve el mundo Occidente.» Lo que suceda en los próximos días y semanas dependerá de una serie de partes móviles diplomáticas, militares y económicas. Trump afirma que las negociaciones para poner fin al conflicto están en marcha. Ha extendido su plazo para que Irán reabra el Estrecho de Hormuz hasta el 6 de abril, deteniendo sus amenazados ataques a la infraestructura energética iraní en medio de conversaciones que dice «van muy bien.» Eso ha sido negado por Irán, así como por observadores expertos. Estados Unidos ha atacado a Irán durante o directamente después de negociaciones anteriores, lo que significa que la confianza es escasa. «He estado hablando con los mediadores y no hay negociaciones,» dijo Ali Vaez en el Grupo Internacional de Crisis, un grupo de expertos con base en Bélgica, que participó en el histórico acuerdo nuclear de la era de Obama en 2015, del que Trump se retiró. «Ha habido algunos intercambios de mensajes instando a las partes a sentarse a la mesa. Pero las condiciones previas de ambos lados están tan lejos que no hay perspectivas de ninguna reunión de alto nivel en el futuro cercano,» dijo Vaez. Utilizando a Pakistán como mediador, la administración Trump ha enviado un «plan de paz» de 15 puntos a Irán, que se centra en evitar que desarrolle armas nucleares, algo que Teherán ya ha negado intentar hacer. Irán confirmó la recepción de la propuesta, y de inmediato contraatacó con demandas maximalistas propias. «El conflicto está en un callejón sin salida porque las partes están librando guerras diferentes,» dijo Vaez. «Estados Unidos e Israel están librando una guerra destinada a debilitar a Irán, mientras que Irán está luchando una guerra para sobrevivir.» La visión iraní ha sido siempre que «aunque Estados Unidos e Israel tienen una mayor capacidad para infligirles dolor, los iraníes tienen un umbral más alto para absorber el dolor,» dijo Vaez. «Como no colapsa, Irán está ganando desde su perspectiva.» Ambos lados también creen que les quedan cartas por jugar. Estados Unidos está desviando miles más de marines, marineros y paracaidistas a la región, y se ha negado a descartar una invasión terrestre en la que podría intentar apoderarse del vital terminal petrolero de Irán en la Isla de Kharg o romper el control de Irán sobre Hormuz. «Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están cumpliendo o superando todos sus objetivos, y la acción decisiva del Presidente está eliminando rápidamente las amenazas a corto y largo plazo para los Estados Unidos y nuestros aliados,» dijo la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, en un comunicado a NBC News. De una forma u otra, Estados Unidos parece determinado a aflojar el control de Irán sobre la vía fluvial, con funcionarios de la Casa Blanca diciendo que las fuerzas están «centradas en eliminar sistemáticamente la capacidad del régimen terrorista iraní para interrumpir el libre flujo de energía.»
