Guerras regionales convertidas en conflictos sistémicos

En literatura, las guerras, que se definen como conflictos armados a gran escala entre las fuerzas armadas de los estados, se clasifican de varias formas. Existen muchos tipos de guerra y guerras basadas en sus métodos, objetivos, terrenos, alcances, etapas, épocas, doctrinas estratégicas y tipos de armas. En términos de alcance, las guerras se clasifican como locales, regionales y sistémicas.

Las guerras locales son conflictos civiles subnacionales o conflictos armados entre pequeños estados, en los que no están involucrados los intereses de potencias sistémicas. Aunque tales conflictos pueden llevar a la inestabilidad regional y poner en peligro la paz mundial, generalmente impactan en las comunidades y se mantienen limitados a una región particular.

Las guerras regionales son conflictos armados, tensiones o disputas limitadas a una región geográfica particular que involucran a países regionales, actores no estatales y fuerzas de proxy. Estos conflictos, impulsados por disputas territoriales, violencia sectaria y competencia por recursos, están interconectados y prolongados. A menudo involucran a potencias globales que apoyan lados opuestos, complicando así los esfuerzos de resolución.

Las guerras globales son conflictos importantes de los tiempos modernos que han causado millones de muertes, el colapso de estados a gran escala, la redefinición de fronteras estatales, revoluciones tecnológicas y la transformación del sistema mundial. Las guerras globales a menudo terminan con un cambio en la hegemonía mundial. Por ejemplo, las dos Guerras Mundiales resultaron en el colapso de la hegemonía global británica y el establecimiento de la hegemonía estadounidense.

Cambios en la naturaleza de las guerras

Recientemente, por varias razones, todas las guerras han tenido consecuencias mucho mayores de lo esperado. Las guerras locales se están convirtiendo fácilmente en guerras regionales, y las guerras regionales están escalando fácilmente hacia guerras sistémicas.

La primera razón es la intensificación del proceso de globalización, que ha resultado en una mayor interdependencia entre países y eventos. Las dinámicas regionales y globales están fuertemente interconectadas. Las naciones de todo el mundo se complementan entre sí. En cada estado o región, ciertos problemas conciernen al mundo entero. Por ejemplo, la guerra en Ucrania ha provocado una crisis alimentaria global, y una guerra en Irán llevaría a una crisis energética. Una crisis potencial en Taiwán podría provocar una escasez de semiconductores (chips).

Por lo tanto, las guerras regionales tienen un gran potencial de escalarse a conflictos globales. Los problemas en países pequeños generan efectos regionales; los problemas regionales, a su vez, generan efectos globales. En última instancia, un estado no puede tratar a otro estado como desee. Los estados deben actuar con mucha precaución. Esta situación demuestra el efecto búmeran de las guerras, en el que las acciones pueden escalarse y luego regresar para perjudicar a quienes las iniciaron. Cuando los estados castigan al otro lado, ellos y sus aliados también se ven afectados negativamente. En un entorno así, incluso el estado más poderoso puede fracasar en lograr sus objetivos en la guerra.

La segunda razón es el uso de nuevas tecnologías. La rápida modernización tecnológica está moldeando los equilibrios militares regionales y globales. Especialmente, la proliferación de misiles de largo alcance y drones producidos en masa está reduciendo el umbral para ataques asimétricos y aumentando la probabilidad de fracaso de las estrategias de disuasión. Como resultado de las innovaciones tecnológicas, ha surgido un nuevo entorno de seguridad. Las guerras de hoy son más prolongadas y se llevan a cabo con tácticas híbridas.

Uno de los mejores ejemplos de una guerra regional que se convierte en una guerra sistémica es la Guerra Ucraniano-Rusa. La guerra en Ucrania, que inicialmente fue un conflicto regional, se convirtió más tarde en una guerra sistémica en términos del número y naturaleza de los estados involucrados, así como de su impacto general. La mayoría de los estados occidentales han participado en esta guerra, directa o indirectamente. Una de las implicaciones más importantes de esta guerra ha sido su efecto en la economía global. Como dos de los mayores exportadores de granos, los estados beligerantes interrumpieron el comercio de granos. El conflicto ha llevado a una crisis global de granos.

Guerra Irán-EE.UU.-Israel

Los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán también han provocado una guerra regional, que pronto se convirtió en una guerra sistémica. El estado iraní, librando una lucha existencial y una lucha por la supervivencia, atacó a muchos estados en Oriente Medio que albergan bases militares estadounidenses. Eventualmente, 13 estados diferentes estuvieron involucrados en la guerra. Irán está siguiendo una estrategia de guerra multi-capa y en múltiples etapas.

Cuando Irán decidió cerrar el Estrecho de Ormuz, el conflicto se transformó en una guerra global. Después del cierre del estrecho, por el cual aproximadamente el 20% de los recursos energéticos del mundo pasan, muchos países comenzaron a sufrir de escasez energética. Estados Unidos tuvo que permitir que el petróleo iraní llegara a los mercados internacionales y levantar el embargo sobre el petróleo ruso.

Además, la posibilidad de cerrar el Estrecho de Bab-el-Mandeb está causando preocupación en todo el mundo. Si EE.UU e Israel escalan la guerra iniciando una guerra terrestre, Irán podría pedir a su actor proxy en la región, los hutíes, que cierren el estrecho. Por lo tanto, causarán un segundo shock global a la economía mundial. En cierto punto, cuando el costo de la escalada de la guerra se vuelva insoportable, los estados regionales y globales, influenciados por el desarrollo regional, pueden intervenir en el conflicto.

Las crecientes disputas entre Irán, Israel y EE.UU. están reconfigurando el panorama de seguridad de Oriente Medio. Aunque EE.UU. sigue siendo el actor de seguridad principal para muchos estados regionales, sus aliados regionales están expandiendo simultáneamente la cooperación con otras potencias globales, como China y Rusia, en áreas como energía, infraestructura y adquisición de armas. Esto tendrá importantes repercusiones, reduciendo su dependencia de la participación estadounidense a largo plazo y fortaleciendo su búsqueda de autonomía estratégica.

En última instancia, la guerra ha demostrado la ineficacia de la estrategia de disuasión de EE.UU. Considerando que incluso los avanzados aviones de combate y buques de guerra estadounidenses han sido objetivo, se puede argumentar que la disuasión de EE.UU. se ha debilitado. Esta situación influirá negativamente en la percepción global de EE.UU.