Los conflictos más peligrosos no son aquellos impuestos a las naciones, sino aquellos que comienzan creyendo que pueden controlarlos. A medida que Estados Unidos se adentra más en un conflicto abierto con Irán, una guerra que Washington inició con la confianza de un país acostumbrado a victorias rápidas y decisivas, estamos avanzando hacia una derrota estratégica hecha por nosotros mismos. No porque Irán sea más fuerte. No porque las fuerzas estadounidenses carezcan de habilidad o valentía. Sino porque Irán entiende algo que parecemos haber olvidado: el resultado de una guerra no está determinado por el primer golpe, sino por el mundo que le sigue.
Los primeros días de la guerra parecen familiares: ataques precisos, trayectorias brillantes de misiles de crucero, breves del Pentágono entregadas con certeza precisa. Pero la ilusión de control se desvanece en el momento en que Irán señala que el Estrecho de Ormuz ya no es seguro. Un solo petrolero ardiendo, golpeado por un dron o una mina, es suficiente para que los mercados globales entren en pánico. Las tasas de seguros se disparan. La navegación se ralentiza. Los precios del petróleo aumentan.
Irán no necesita cerrar el Estrecho; solo necesita hacerlo impredecible. Estados Unidos de repente se encuentra luchando no solo contra Irán, sino también contra la atracción gravitacional de la ansiedad económica mundial. Los aliados comienzan a despegarse. La paciencia interna se agota. Y el mundo ve a una superpotencia obligada a negociar no porque fue derrotada militarmente, sino porque la economía global no podría resistir las ondas de choque de una guerra que Washington eligió iniciar.
