La ley internacional que rige las operaciones militares está experimentando un período de profunda transformación. La rápida innovación tecnológica, incluida la inteligencia artificial (IA), la expansión de conflictos en nuevos dominios operativos como el ciberespacio y el espacio exterior, la creciente influencia de actores no estatales y la instrumentalización estratégica de normas legales han remodelado el campo. Una visión general sistemática del marco legal actual, los desafíos intelectuales y normativos que definirán su desarrollo futuro, y una agenda de investigación prospectiva para la ley internacional de operaciones militares (ILMO) son los elementos que conforman Una Agenda de Investigación para el Derecho Militar, editada por los autores de esta publicación.
Definir el Derecho Militar en un Contexto Internacional
El concepto de «derecho militar» en el contexto de nuestro volumen se refiere al cuerpo de derecho internacional que regula el uso de la fuerza armada y medidas coercitivas relacionadas por parte de Estados y otros actores en situaciones de conflicto armado y en entornos de «zona gris» que no llegan a ser una guerra a gran escala.
Este cuerpo de leyes abarca varias subdisciplinas interconectadas. En su base se encuentra el jus ad bellum, que regula cuándo puede utilizarse la fuerza de manera legal, según lo reconoce el marco de la Carta de las Naciones Unidas. Estrechamente relacionado está el jus in bello, o derecho internacional humanitario (DIH), que regula cómo se utiliza la fuerza una vez que existe el conflicto armado. Cada vez más central es el derecho internacional de los derechos humanos (DIDH), especialmente en su aplicación extraterritorial durante operaciones militares. Regímenes adicionales, incluido el derecho de neutralidad, el derecho del mar, el derecho espacial y los marcos legales que regulan el ciberespacio complementan pero también complican el panorama regulatorio.
En el volumen, conceptualizamos el derecho internacional de las operaciones militares como un campo híbrido pero coherente: no una rama nueva del derecho internacional per se, sino un marco funcional que integra múltiples regímenes legales para regular las operaciones militares en diferentes dominios y umbrales de conflicto. Esta perspectiva integradora responde a una realidad en la que el conflicto armado ya no se desarrolla únicamente en campos de batalla terrestres, sino a lo largo de rutas marítimas, en el espacio orbital, en infraestructuras digitales y en entornos de información transnacional.
La Ley en una Era de Aceleración Tecnológica
Uno de los temas más llamativos que se desarrolla a lo largo del volumen es la interacción acelerada entre la tecnología militar y la regulación legal. Las capacidades en el ciberespacio, la inteligencia artificial (IA), los sistemas autónomos y los activos basados en el espacio no son desarrollos periféricos; se están volviendo rápidamente centrales para la guerra contemporánea y futura.
En particular, la IA plantea cuestiones complejas sobre responsabilidad, cumplimiento de principios del DIH como distinción, proporcionalidad y precaución, y la distribución de responsabilidades entre operadores humanos, comandantes y desarrolladores. Si bien el discurso público a menudo se centra en los «robots asesinos», el desafío legal más profundo radica en la integración de sistemas de apoyo a la toma de decisiones impulsados por IA, algoritmos de orientación y análisis de datos en la planificación y ejecución operativa. A medida que estos sistemas se vuelven más extendidos, los marcos legales deben abordar no solo los procesos de revisión de armas del Artículo 36 del Protocolo Adicional I, sino también riesgos sistémicos más amplios para el cumplimiento y la transparencia.
De manera similar, el ciberespacio ha surgido tanto como un dominio operativo como una arena estratégica para la competencia por debajo del umbral del conflicto armado. Las operaciones cibernéticas a gran escala, como las presenciadas en la guerra en curso en Ucrania, ilustran cómo la infraestructura digital puede convertirse tanto en un objetivo como en una herramienta de guerra. Sin embargo, la clasificación legal de las operaciones cibernéticas, el umbral para el uso de la fuerza y la interacción entre soberanía, diligencia debida y defensa colectiva siguen siendo temas en disputa. El derecho operativo militar debe enfrentarse a si las reglas existentes son lo suficientemente adaptables o si se requiere desarrollo normativo.
El espacio exterior presenta otra frontera. Si bien está gobernado por tratados de larga data que enfatizan el uso pacífico, el espacio es cada vez más integral para las comunicaciones militares, la navegación, la inteligencia y el apuntamiento. La posibilidad de hostilidades que afecten a los activos espaciales, ya sean militares o de uso dual, plantea preguntas difíciles sobre la aplicación del jus ad bellum y el DIH más allá de la atmósfera terrestre. La interacción entre el derecho espacial y el derecho de los conflictos armados ejemplifica la fragmentación y superposición que caracterizan el derecho militar moderno.
Zonas Grises y Conflictos Híbridos
La competencia estratégica contemporánea a menudo se desarrolla en espacios ambiguos entre la paz y el conflicto armado (o guerra). Las actividades «híbridas» o de «zona gris», que incluyen intrusiones cibernéticas, campañas de desinformación, coerción económica y operaciones por intermediarios, desafían las distinciones tradicionales binarias entre conflictos armados y rivalidades en tiempos de paz. Desde una perspectiva legal, estos escenarios ponen a prueba la adaptabilidad de los marcos existentes. Si la conducta no alcanza el umbral del conflicto armado, es posible que no se aplique el DIH; sin embargo, la actividad aún puede implicar medidas coercitivas o desestabilizadoras que afectan obligaciones relacionadas con la soberanía, la no intervención o los derechos humanos. Por lo tanto, la ley internacional de operaciones militares debe operar en un continuo de competencia, reconociendo que las reglas legales pueden tanto habilitar como limitar las respuestas estatales.
El libro destaca que la incertidumbre legal en estos contextos puede ser explotada. La ambigüedad en torno a los umbrales, la atribución y los regímenes aplicables puede crear oportunidades para que los Estados evadan responsabilidades o justifiquen conductas agresivas bajo interpretaciones en disputa. Por lo tanto, la investigación no solo debe aclarar cuestiones doctrinales, sino también anticipar usos estratégicos, y mal usos, de la ambigüedad legal.
Fragmentación e Integración Sistémica
Como resultado de las tendencias mencionadas anteriormente, una preocupación recurrente es la fragmentación del derecho internacional. Las operaciones militares en la actualidad se regulan simultáneamente por el DIH, el DIDH, el derecho de neutralidad, el derecho ambiental, el derecho marítimo, el derecho espacial y otros regímenes especializados. Estos cuerpos de leyes no fueron diseñados como un sistema unificado, pero cada vez más operan en escenarios fácticos superpuestos.
El enfoque tradicional de los debates sobre fragmentación ha sido la relación entre el DIH y el DIDH. Sin embargo, el volumen destaca que el desafío se extiende más allá de estos regímenes. Por ejemplo, la protección de los derechos digitales se cruza con las operaciones cibernéticas; las normas ambientales se intersecan con las decisiones de orientación; y el derecho espacial se cruza con la regulación de la fuerza en órbita.
Para abordar estas tensiones, abogamos por herramientas metodológicas como la integración y armonización sistémicas. Rechazamos una visión en la que el principio de lex specialis derogat legi generali conduzca al predominio de un régimen completo sobre otro. En lugar de privilegiar un régimen a expensas de otros, la interpretación legal debe buscar coherencia y refuerzo mutuo siempre que sea posible. El concepto emergente de la «ley internacional de operaciones militares» sirve como un marco de referencia para este enfoque integrador, alentando a académicos y profesionales a ver diversas obligaciones legales como componentes de una arquitectura reguladora más amplia.
Actores no estatales y la Instrumentalización de la Ley
El conflicto armado moderno involucra cada vez más a actores no estatales, incluidos grupos armados, entidades privadas e incluso empresas tecnológicas. La participación de estos actores puede considerarse como participación directa en hostilidades ya que son los proveedores de infraestructura crítica o interesados influyentes en los dominios cibernético e informativo. Su estatus como «sujetos de obligaciones» bajo el derecho internacional sigue siendo controvertido, especialmente fuera de los conflictos armados no internacionales clásicos.
Al mismo tiempo, los Estados han comenzado a utilizar mecanismos legales estratégicamente en busca de objetivos geopolíticos. Los litigios internacionales ante tribunales y organismos pueden dar forma a narrativas públicas, movilizar apoyo diplomático y ejercer presión sobre adversarios. Este fenómeno, a veces descrito como la «instrumentalización» de la ley, demuestra que la ley misma se ha convertido en parte del entorno estratégico.
Estos desarrollos plantean preocupaciones normativas. Si las instituciones legales son instrumentalizadas, su neutralidad y legitimidad percibidas pueden erosionarse. Por otro lado, los procedimientos judiciales pueden reforzar la rendición de cuentas y aclarar normas en disputa. Por lo tanto, la investigación debe examinar no solo la validez doctrinal, sino también la función estratégica de la ley en el conflicto contemporáneo.
Por qué la Investigación Legal Sigue Siendo Importante
Dada la persistencia de violaciones y la aparente disposición de algunos actores a ignorar las restricciones legales, uno podría cuestionar el valor de la investigación legal continua en este campo.
Nuestros autores enfrentan directamente este escepticismo y argumentan que la existencia de violaciones no niega la relevancia de la ley. Por el contrario, los estándares reconocidos son un requisito previo para identificar infracciones, buscar reparación y promover la disuasión. La ley no es una panacea para las causas políticas y estructurales del conflicto armado; es un instrumento entre muchos: diplomáticos, económicos, informativos, humanitarios, diseñados para mitigar la violencia y guiar el comportamiento estatal.
Desde una perspectiva utilitaria, el derecho militar ayuda a los comandantes en la realización de misiones al clarificar las opciones permitidas y reducir el daño no intencionado. La orientación legal clara puede mejorar la efectividad operativa, conservar recursos y limitar el daño colateral. Más allá de la utilidad operativa, el derecho contribuye a la prevención de conflictos y la gestión de crisis al estructurar expectativas y señalar límites. Finalmente, proporciona barandas esenciales para proteger a civiles, objetos civiles y el medio ambiente natural durante hostilidades.
Una Agenda de Investigación para el Futuro
Mirando hacia adelante, varios temas emergen como centrales para la futura investigación. En primer lugar, la regulación de tecnologías emergentes, particularmente la IA, exigirá atención sostenida, incluidas cuestiones de responsabilidad, transparencia y control humano. En segundo lugar, la investigación específica del dominio sobre el ciberespacio, el espacio exterior y las operaciones marítimas será crucial a medida que la competencia estratégica se intensifica. En tercer lugar, se requerirá innovación metodológica para gestionar la fragmentación y asegurar una interpretación coherente entre los regímenes legales.
Igualmente importante es una dimensión normativa: identificar dónde la ley existente puede requerir aclaraciones, adaptaciones o desarrollo para mantenerse al día con los cambios tecnológicos y geopolíticos. Esta tarea debe equilibrar la estabilidad con la capacidad de respuesta, preservando los principios humanitarios fundamentales al tiempo que reconoce nuevas realidades operativas.
En una era de cambio acelerado y normas controvertidas, la ley internacional de operaciones militares se encuentra en una encrucijada. la agenda de investigación esbozada en nuestro volumen no ofrece respuestas definitivas, ni pretende resolver todas las controversias. En cambio, proporciona un marco estructurado para la investigación: uno que reconoce la incertidumbre, anticipa los desafíos futuros y reafirma la importancia perdurable de la regulación legal en el campo más consecuente de la actividad humana: el uso de la fuerza armada.
Si el carácter de la guerra continúa evolucionando, también lo debe hacer la ley, y la investigación que la sustenta.
/2026/03/18/000-a3px8t4-69bab84044c99369749207.jpg "CAN 2025: Una decisión sin precedentes que plantea muchas preguntas… Un abogado de derecho deportivo reacciona")
