S’il existe un domaine de la politique qui est encore trop peu compris, c’est bien la géopolitique. Cette discipline examine les relations de force internationales (domination et résistance, colonisation, impérialisme, guerre) ainsi que les stratégies déployées par les acteurs pour préserver ou renforcer leur domination et exercer leur contrôle sur des territoires, des ressources ou des espaces stratégiques. Inversement, elle intègre les stratégies d’opposition à ces politiques.
Des obstacles à franchir
La recherche dans ce domaine est souvent subventionnée par les États. Les Think Tanks qui prennent en charge cette recherche disposent de ressources immenses leur permettant de s’imposer, mais ils sont très souvent au service des États qui les financent. Un autre obstacle se dresse aussi devant ceux qui souhaitent comprendre la réalité géopolitique. Si le journalisme d’enquête existe dans le domaine municipal et à l’échelle nationale, il en va tout autrement des enjeux de politique internationale. Les grands médias traditionnels n’assurent plus le journalisme d’enquête dans ce domaine. On doit se contenter de quelques correspondants étrangers, mais qui ne font que rapporter des événements, laissant peu ou pas de place à l’analyse.
À ces deux premiers obstacles s’ajoute la discrétion des États qui ne révèlent pas toujours clairement leur politique extérieure. Ceux-ci agissent souvent en catimini. Les ventes d’armes se font en secret, à l’abri des projecteurs médiatiques. Les décisions se prennent dans des officines gouvernementales auxquelles personne n’a accès. Les élus, les journalistes et le public sont placés devant le fait accompli.
D’une manière générale, dans le domaine international, les États émettent des interprétations ayant valeur de ligne officielle à suivre. Les médias établis et les experts autorisés répètent cette ligne ou en dressent des variantes. Les critiques ne peuvent porter que sur des détails, pas sur la ligne elle-même. Le camp occidental est traité avec complaisance, tandis que ceux qu’il attaque sont vitupérés. Il y a même un vocabulaire quasi conventionnel que les médias traditionnels reprennent en cœur pour déformer, tromper ou dissimuler la réalité.
Un terreau fertile pour des théories du complot
Les insuffisances des médias traditionnels ont favorisé le développement des réseaux sociaux où divers intervenants livrent leurs opinions et analyses sur les stratégies des gouvernements. Certains apportent une bouffée d’air frais avec des analyses perspicaces, mais d’autres peuvent élaborer des opinions fantaisistes ou des théories complotistes. Pour lutter contre ces phénomènes, des intervenants appelés fact checkers s’attachent à critiquer la désinformation, la mésinformation et la malinformation.
Une géopolitique de pacotille
En plus de permettre la fabrication de théories complotistes, la pauvreté du savoir géopolitique sur les réseaux sociaux se mesure de plusieurs autres façons. Dans les médias grand public, on psychologise et personnalise excessivement les conflits en diabolisant les chefs d’État. Une autre mauvaise approche consiste à projeter les traits caractéristiques du régime politique interne sur la réalité politique externe.
Il peut arriver que les deux niveaux coïncident. Par exemple, son idéologie et son régime sionistes font d’Israël une entité agressive et expansionniste. Mais, en général, il n’y a pas de relation automatique entre les régimes internes et la réalité géopolitique. Il est crucial de comprendre la complexité des enjeux géopolitiques et de se méfier des simplifications qui brouillent la compréhension de la réalité.
Une réalité politique ou un «choc des civilisations» ?
Un dernier obstacle à franchir pour parvenir à une juste compréhension de la réalité géopolitique est de rejeter la tentation d’inclure les critiques d’un régime lorsqu’il est question d’enjeux géopolitiques. Il faut avoir une approche stratégique en priorisant les questions primordiales comme la souveraineté et l’indépendance nationale face à toute agression impérialiste.
Conclusion
Lorsqu’on fait face à une agression impérialiste, la priorité est de la repousser pour garantir la préservation de la souveraineté nationale. Il est essentiel de comprendre les enjeux géopolitiques actuels et de déconstruire les discours simplificateurs comme le «choc des civilisations». En fin de compte, la compréhension et l’analyse de la réalité géopolitique doivent primer sur les théories complotistes et les discours simplificateurs.
