En la Gran Bretaña, vamos; donde ella se detiene, nosotros nos detenemos: así se expresaba el primer ministro de Nueva Zelanda en septiembre de 1939. Veinticuatro años después, tal declaración de lealtad emana un aroma prehistórico. Las consideraciones de intereses particulares parecen haber sido reemplazadas por los lazos de sangre. Sin embargo, como demostró el conflicto sobre Malasia, los cambios reales introducidos en la política exterior neozelandesa no fueron tan significativos como la evolución del pensamiento político podría haber sugerido. Tanto por razones prácticas como sentimentales, la pertenencia a la Commonwealth, y en particular el apego a Gran Bretaña, sigue siendo el aspecto dominante de esta política. Pero, ¿cuáles son los otros factores, más nuevos y, por ende, más notables? De hecho, la declaración del primer ministro estaba obsoleta cuando la hizo; pero se puede afirmar con seguridad que durante todo el comienzo de este siglo hasta 1935, no hubo otros elementos a considerar: Gran Bretaña lideraba, Nueva Zelanda seguía. Sin embargo, a partir de ese año, con un gobierno laborista en el poder en Wellington, surgió un segundo elemento esencial en la política del país: la adhesión a la idea de seguridad colectiva y a las instituciones mundiales que la respaldan. Antes de la guerra fue la Sociedad de Naciones, donde en más de una ocasión Nueva Zelanda adoptó posturas diferentes a las de Gran Bretaña y otros miembros de la Commonwealth respecto a temas que consideraba moralmente más importantes o relacionados con la autoridad de la institución mundial. Como en el caso de la reconocimiento del «hecho consumado» de Mussolini… (verificable con el artículo completo: 2,251 palabras).
Este artículo está reservado para suscriptores a nuestra oferta de archivos.
Instituciones educativas, bibliotecas, administraciones, empresas, acceda a la base de datos en línea de todos los artículos de Le Monde Diplomatique desde 1954 hasta la actualidad. Encuentre esta oferta específica.
