Los Estados Unidos, Israel e Irán están de acuerdo en una cosa: el cese al fuego está en vigor, escribió Axios el 8 de abril. Pero se contradicen entre ellos, incluso a sí mismos, en cuanto a los términos efectivos del acuerdo y en lo que debería suceder ahora.
La contradicción más evidente de estas, este miércoles, concierne al Líbano: «Los mediadores pakistaníes anunciaron que el cese al fuego también se aplica al Líbano. Israel afirma que no es el caso y ha intensificado sus ataques». Una afirmación israelí que luego respaldó Donald Trump en declaraciones a la cadena pública estadounidense PBS. Medios iraníes cercanos al gobierno informaron que los petroleros habían sido detenidos en el estrecho de Ormuz o que Irán estaba considerando retirarse del alto el fuego debido a estos ataques en el Líbano, mientras que los Guardianes de la Revolución amenazaron con represalias.
«La reapertura del estrecho de Ormuz era la condición esencial del presidente Trump para un cese al fuego, pero todavía no sabemos exactamente en qué medida estará ‘abierto'», señala Axios. En Washington, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró que «lo acordado fue que el estrecho esté abierto». Irán fue más cauto, indicando que «habría un límite en».
