Chaque fois qu’un conflit éclate quelque part dans le monde, les marchés de l’énergie réagissent avec une rapidité remarquable. Les prix du pétrole évoluent en quelques heures. Les routes maritimes deviennent soudain un enjeu stratégique central. Les gouvernements évaluent discrètement leurs réserves, leurs chaînes d’approvisionnement et leurs vulnérabilités. Les marchés redécouvrent, presque du jour au lendemain, une réalité qu’ils ont tendance à oublier en période de calme : l’énergie reste profondément imbriquée dans la géopolitique.
Ce schéma n’a rien de nouveau. Des crises pétrolières des années 1970 aux perturbations d’approvisionnement plus récentes, les périodes de tension géopolitique rappellent régulièrement que les flux énergétiques évoluent rarement en dehors des turbulences de la politique internationale. Les pipelines traversent des frontières. Les pétroliers franchissent des points de passage maritimes étroits. Un incident localisé peut provoquer des répercussions sur des marchés situés à des milliers de kilomètres.
Pourtant, au cours de la dernière décennie, un autre récit s’est imposé dans le débat énergétique mondial : la promesse des énergies renouvelables. Des panneaux solaires dans les déserts. Des parcs éoliens le long des côtes. Une perspective dans laquelle les systèmes énergétiques seraient moins exposés à la fragilité politique qui caractérise souvent les chaînes d’approvisionnement en énergies fossiles.
C’est une vision séduisante. Et, à bien des égards, elle devient déjà une réalité.
Les Émirats arabes unis, par exemple, ont investi massivement dans la construction d’un système énergétique diversifié au cours de la dernière décennie. Le pays consacre actuellement 189 milliards de dirhams à des projets majeurs d’énergie propre et à des infrastructures visant à soutenir sa stratégie de neutralité carbone à l’horizon 2050, tout en maintenant un réseau électrique fiable et avancé.
D’ici 2024, les Émirats avaient dépassé les 12 gigawatts de capacité en énergie propre. Avec 6,8 GW d’énergies renouvelables et 5,6 GW d’énergie nucléaire, les sources propres représentent désormais plus de 30 % de la production d’électricité du pays. Ces investissements traduisent une prise de conscience plus large : la sécurité énergétique de demain ne repose pas sur le remplacement d’une source par une autre, mais sur la construction de systèmes diversifiés capables d’absorber les chocs.
Mais les moments de tension géopolitique rappellent également une vérité plus discrète et plus complexe : les systèmes énergétiques ne fonctionnent pas uniquement dans le cadre des marchés ou des stratégies politiques. Ils évoluent aussi dans les limites imposées par la nature.
Les prix du pétrole peuvent grimper du jour au lendemain. Les cargaisons de gaz peuvent être redirigées. Les réserves stratégiques peuvent être mobilisées. Le soleil, en revanche, n’a jamais suivi un calendrier géopolitique. Le vent, lui non plus, n’a jamais ajusté sa force aux inquiétudes des marchés.
Cela ne diminue en rien l’importance des énergies renouvelables. Le solaire et l’éolien constituent des piliers essentiels de la transition vers des systèmes énergétiques plus propres et plus durables. Mais ils illustrent également pourquoi la résilience doit être au cœur des politiques énergétiques modernes.
Les économies contemporaines dépendent d’un approvisionnement électrique ininterrompu. Hôpitaux, aéroports, centres de données, réseaux numériques et, de plus en plus, infrastructures liées à l’intelligence artificielle reposent sur des systèmes énergétiques qui doivent fonctionner en permanence. C’est pourquoi la sécurité énergétique ne se définit plus seulement par l’accès aux ressources, mais aussi par la résilience des systèmes qui les acheminent.
La résilience repose sur la diversification. Le solaire se développe rapidement, l’énergie nucléaire fournit une base stable dans des pays comme les Émirats arabes unis, et le gaz naturel continue d’offrir une production flexible dans de nombreux marchés. Parallèlement, des réseaux plus robustes, le stockage de l’énergie et les systèmes de surveillance numérique deviennent tout aussi essentiels que la production elle-même.
Ensemble, ces éléments permettent de construire des systèmes capables d’absorber les chocs, qu’ils soient d’origine géopolitique ou climatique.
Certains critiques estiment que les infrastructures renouvelables pourraient, elles aussi, être vulnérables en période de conflit. Les installations solaires, comme les pipelines, les raffineries ou les lignes de transport, ne sont pas à l’abri de perturbations. Les disruptions mondiales – naturelles comme géopolitiques – combinées à des chaînes d’approvisionnement sous tension, retardent déjà des projets et en augmentent les coûts. Selon des estimations sectorielles, ces pressions peuvent éroder des centaines de millions d’euros de valeur par gigawatt sur la durée de vie d’un projet.
C’est pourquoi la réponse tend de plus en plus vers la localisation. En Égypte, nous avons lancé en 2025 – en partenariat avec des acteurs égyptiens, chinois et bahreïnis – un hub industriel solaire de 210 millions de dollars dans la zone économique du canal de Suez. Le projet comprend deux unités d’une capacité annuelle combinée de 2 GW de cellules solaires et de 2 GW de modules. Si l’usine de modules vise à répondre à la demande régionale au Moyen-Orient et en Afrique, celle de cellules est principalement destinée à l’exportation. L’objectif est clair : réduire la dépendance aux perturbations externes et rapprocher une partie de la transition énergétique des marchés qu’elle dessert.
La sécurité énergétique n’a jamais signifié l’invulnérabilité. Elle a toujours reposé sur la résilience.
Les installations centralisées peuvent constituer des points de vulnérabilité uniques. À l’inverse, les systèmes renouvelables distribués répartissent la production sur plusieurs sites, réduisant le risque qu’une seule perturbation ne paralyse l’ensemble de l’approvisionnement. La transition énergétique représente donc non seulement un défi environnemental, mais aussi un enjeu stratégique. Il ne s’agit pas simplement de remplacer une source d’énergie par une autre, mais de bâtir des systèmes capables de fonctionner de manière fiable dans un monde à la fois politiquement imprévisible et environnementalement variable.
Les récentes tensions géopolitiques ont une nouvelle fois rappelé à quelle vitesse les enjeux énergétiques peuvent revenir au centre du débat mondial. Mais elles ont également mis en lumière une réalité plus profonde. L’avenir de l’énergie ne sera pas déterminé uniquement par la politique ou les marchés. Il sera aussi façonné par des forces bien plus anciennes et bien moins négociables. Les marchés pétroliers peuvent continuer à suivre la géopolitique. Le soleil, lui, ne le fera pas.
Construire des systèmes énergétiques capables de prospérer dans cette réalité pourrait bien constituer l’un des défis stratégiques majeurs des décennies à venir.
