El domingo 1 de marzo, mientras se expresaba por primera vez públicamente sobre la guerra en Irán, Friedrich Merz se abstuvo de nombrar explícitamente una «violación del derecho internacional». El canciller prefirió legitimar la intervención, recordando que «la condena de las violaciones del derecho por parte de Irán y las extensas sanciones solo tuvieron poco impacto en los últimos años», informa el diario berlinés Tagesspiegel. Esto provocó la ira del vicecanciller, Lars Klingbeil, y del SPD (Partido Socialdemócrata), quienes denunciaron un discurso diferente «a lo acordado por los líderes de la coalición».
El canciller de la CDU luego afirmó que «no está en nuestro interés entrar en una guerra interminable». Luego, el 10 de marzo, que Alemania no tiene «ninguna intención de socavar la integridad territorial, la soberanía o la viabilidad económica de Irán». Estas declaraciones parecen haber calmado las tensiones internas, según observa el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung. Sin embargo, a nivel europeo, Merz ahora enfrenta el descontento de sus aliados.
Una «traición» a un aliado
«El canciller envía mensajes de texto y realiza llamadas, pero en español, reina el silencio». Desde el encuentro entre Friedrich Merz y Donald Trump el 3 de marzo, «las relaciones entre Madrid y Berlín son heladas», informa la revista semanal Der Spiegel. Ya que el presidente estadounidense no dudó en criticar al Reino Unido y España luego de su negativa de otorgar a Estados Unidos acceso a sus bases aéreas en la guerra contra Irán. Trump incluso llegó a calificar a España como un aliado «lamentable».
En lugar de defender a Madrid, Friedrich Merz terminó «haciéndose eco de las críticas de Trump, quien critica [a otros países de la OTAN] por su baja inversión en defensa», relata el semanario alemán. Aunque luego el canciller matizó sus comentarios, explicándole a Trump que «una guerra económica contra España sería una guerra contra toda la UE», el daño ya estaba hecho.
Para España, Alemania, al posicionarse de esta manera, no hizo más que actuar como un «vasallo» de los Estados Unidos, destaca el periódico británico The Times. Merz «pone en apuros a uno de los países cuya población es una de las más proeuropeas», lamenta Steffen Lüdke en las páginas del Spiegel, y revive, al mismo tiempo, «viejas heridas». Ya que, como recuerda el periodista, «durante la crisis del euro, Berlín obligó a Madrid a adoptar medidas de austeridad que privaron a toda una generación de sus perspectivas de futuro».
La continuidad de una política exterior controvertida
«Pero ¿qué ha sucedido?» se pregunta Jan Opielka en las páginas del Berliner Zeitung. Al recordar a millones de personas que, de Barcelona a Berlín, se habían reunido para protestar contra la guerra liderada por Estados Unidos y el Reino Unido contra Irak sin autorización de la ONU en 2003, recuerda que en aquel entonces «el gobierno [alemán] se opuso públicamente».
«La debacle de la política exterior alemana continúa», lamenta Velten Schäfer en el semanario de centro izquierda Der Freitag. Un diagnóstico compartido por el periódico Süddeutsche Zeitung, que habla del «resultado de un proceso que ha estado en marcha durante meses, lamentablemente, enterrando el concepto de derecho internacional». El periódico recuerda que el año pasado, Merz calificó los ataques israelíes contra el programa nuclear iraní como un «trabajo sucio que Israel hace por todos nosotros».
Una actitud que podría «debilitar la credibilidad» del canciller, advierte el experto en derecho internacional Mehrdad Payandeh en el periódico económico Handelsblatt, y, a la larga, debilitar a una Europa que ya está dividida.
