Naso ha estado luchando desde julio de 2024 para mantener alejados de su hija de 4 años, Laila, a los padres de su difunta esposa. Argumenta que la ley estatal y los procedimientos judiciales, que comenzaron en octubre y han continuado de vez en cuando durante 16 días, han violado sus derechos parentales constitucionales.
Su esposa, Shahrzad «Sherry» Naso, murió de cáncer de mama metastásico en abril de 2024. Tres meses después, sus padres, el Dr. Siavash Ghoreishi y la Dra. Jila Khorsand, presentaron una petición en el Tribunal de Familia buscando que un juez ordenara a Naso permitirles visitar a Laila.
Scott Naso ha testificado sobre sus razones para detener las visitas en 2024 y por qué se ha vuelto aún más enfático en que sus suegros no deben ver a su hija. Naso, un detective de narcóticos de Middletown, ha testificado anteriormente sobre descubrir que Ghoreishi, un pediatra, había escrito docenas de recetas para Sherry Naso y Laila. Descubrió que tanto Ghoreishi como Khorsand le dieron consejos médicos a su hija que él cree que interfirieron con su tratamiento contra el cáncer, y cree que sus suegros contribuyeron a la muerte de Sherry Naso y enfermaron a Laila.
El lunes, testificó que la directora del cuidado de niños de Laila le dijo que Khorsand parecía estar bajo la influencia cuando dejó al niño, mientras él estaba en el hospital con su esposa moribunda. Anteriormente testificó sobre descubrir presunto fraude de seguros y recetas de Xanax que Ghoreishi escribió para Khorsand.
Ghoreishi y Khorsand han testificado sobre la atención médica que brindaron a su hija y nieta y han negado cualquier mala conducta. Khorsand culpó la mala salud de su hija al linfedema, pero Sherry Naso tenía un tumor cerebral masivo y su cuerpo estaba lleno de cáncer. Ghoreishi testificó que no vio la necesidad de informar a los oncólogos y otros médicos de su hija sobre el tratamiento o consejo médico que le dio a su hija adulta. También dijo que creía que su hija tenía una infección viral, no cáncer, en las semanas antes de morir.
Ambos han testificado anteriormente que creen que Naso es un padre apto. La Corte Suprema de EE. UU., La 14ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. y la Corte Suprema de Rhode Island han dictaminado que los padres aptos tienen un derecho constitucional fundamental a dirigir la crianza de sus hijos.
«El estado lleva la carga de justificar su intrusión en las decisiones parentales,» argumentó el abogado de Naso, Veronica Assalone, el lunes. Dijo que la ley se ha utilizado como un arma costosa y que Naso ha incurrido en al menos $458,000 en costos legales.
«Su Señoría, si Scott es un padre apto, el estado no puede sustituir su juicio por el suyo,» dijo.
Gill dijo que, según la ley estatal, los abuelos aún necesitan probar que la decisión de un padre de terminar las visitas no es razonable.
«Creo que el padre goza de una presunción de que se le da un peso especial a la decisión del padre de terminar las visitas,» dijo el juez. «No creo que incluso establecer más allá de toda duda que está claramente en el mejor interés del niño visitar a sus abuelos sea suficiente para rebatir la presunción de que la negación de visitas de los abuelos por parte de un padre apto es razonable.»
Assalone dijo que notificaría a la Corte Suprema de la decisión de Gill y pediría a la corte superior que suspendiera el juicio. Gill dijo que acataría cualquier decisión de la Corte Suprema.
El juez también desestimó a un testigo que se esperaba que testificara en nombre de los abuelos después de que el abogado del testigo quebrantó la orden de sequestro del tribunal.
Se esperaba que Donna Blanchard, una amiga cercana de Sherry Naso, testificara en apoyo de la relación de Ghoreishi y Khorsand con Laila.
Sin embargo, la abogada de Blanchard, Barbara Grady, que se pudo ver haciendo gestos durante el testimonio de Naso, habló con Blanchard en el pasillo del juzgado sobre lo que Naso había testificado esa mañana, violando la orden del juez de que todos los testigos estén incomunicados antes de testificar.
Michael Morgan, uno de los amigos de Naso que también esperaba testificar, estaba a pocos metros de distancia y escuchó a Grady hablar con Blanchard. Informó a Assalone, quien informó al juez, que invitó a Morgan a testificar sobre lo que escuchó.
Morgan testificó que Grady le dijo a Blanchard sobre el testimonio de Naso sobre la directora del cuidado de niños, y también le dijo a Blanchard que Naso parecía «un idiota balbuceante» que «no podía mantener la calma», y que la cantidad de honorarios legales seguía cambiando.
Grady se disculpó con el juez por violar la orden de sequestro. Michael Ahn, el abogado de Ghoreishi y Khorsand, suplicó al juez para no excluir a Blanchard de testificar.
«Es un testigo que tiene un conocimiento directo de las partes y la niña», dijo Ahn. «Es una amiga de toda la vida [de Sherry] y está muy cerca de los demandantes, y es información que sabe de primera mano. El demandado [Naso] ha confiado en ella sus problemas con los demandantes.»
Pero el juez no se conmovió. «Está subvirtiendo completamente la orden del tribunal y estoy buscando personas imparciales y neutrales,» dijo, antes de excluir a Blanchard como testigo.
El juicio continúa el martes, con Naso nuevamente en el estrado de los testigos.
Amanda Milkovits puede ser contactada en amanda.milkovits@globe.com. Síguela en @AmandaMilkovits.
