OpenAI y ChatGPT investigados por un tiroteo mortal en Florida

Phoenix Ikner, quien mató a dos personas en un tiroteo en la Universidad Estatal de Florida en abril de 2025, habría interactuado con ChatGPT antes de llevar a cabo el acto, según la oficina del fiscal de Florida.

El fiscal de Florida, James Uthmeier, anunció el martes la apertura de una investigación penal sobre OpenAI y ChatGPT, para arrojar luz sobre el papel que la interfaz de inteligencia artificial (IA) podría haber jugado en un ataque mortal en abril de 2025.

Según la información recopilada por la oficina del fiscal, Phoenix Ikner, estudiante de la Universidad Estatal de Florida, habría interactuado con ChatGPT antes de disparar a varias personas en el campus, resultando en dos muertes y seis heridos. En una conferencia de prensa, James Uthmeier explicó que ChatGPT había «proporcionado indicaciones significativas al tirador antes de que cometiera este crimen odioso».

El asistente de chat formuló sugerencias sobre el arma y las municiones adecuadas, así como el momento y lugares propicios para afectar al mayor número de personas posible. Basándose en estos datos, «los investigadores me dijeron que si esta cosa del otro lado de la pantalla (ChatGPT) fuera una persona, la acusaríamos de homicidio», dijo.

Solicitada por la AFP, OpenAI argumentó que «ChatGPT no era responsable de este crimen atroz» y que la interfaz se había limitado a producir «respuestas factuales» a las solicitudes del estudiante cuyo juicio está programado para octubre. El grupo afirmó haber transmitido datos sobre Phoenix Ikner después de ser informado del ataque.

La investigación anunciada el martes no prejuzga posibles acciones legales contra OpenAI o algunos de sus miembros.

Context: La noticia se centra en un ataque en la Universidad Estatal de Florida en el que Phoenix Ikner mató a dos personas. Se investiga la participación de la inteligencia artificial a través de ChatGPT en este acto.

Fact Check: Hasta la fecha de este artículo (mayo de 2025), no se han encontrado evidencias definitivas que vinculen directamente a la inteligencia artificial como causa principal de un crimen, pero se investiga su potencial influencia en la conducta de las personas.