El momento, como lo señalan de manera educada en círculos diplomáticos, es subóptimo. El Rey de las Islas Malvinas, Carlos III, y su consorte la Reina Camila visitarán Washington el lunes, para ser recibidos por un número de personas que, descubrimos a través de una filtración del Pentágono, realmente no creen que él debería ser el Rey de las Islas Malvinas en absoluto.
Después de casi doscientos años de asentamiento y un claro derecho británico a la soberanía, el lejano reino de Su Majestad y sus leales súbditos estarían amenazados por la presión estadounidense para ceder el territorio a Argentina. Cómo debe temer el Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y del Desarrollo que el presidente de Estados Unidos haga uno de sus famosos chistes sobre cómo está considerando seriamente desarrollar un nuevo y hermoso resort de golf Trump International en las Islas Malvinas una vez que estén bajo el control de su amigo y alma gemela ideológica presidente, Javier Milei.
La amenaza de aliarse con Argentina en la prolongada disputa por la soberanía es un acto típicamente trumpiano, impulsado puramente por lo que podría denominarse un resentimiento equivocado, trágicamente antihistórico, contrario a los intereses nacionales estadounidenses y profundamente irónico. Es una idea extraña, pero, entonces, no más delirante que la ambición del Sr. Trump de invadir Groenlandia, parte de Dinamarca, o anexar Canadá, ambos supuestamente aliados de la OTAN. Dada su ubicación geográfica y en virtud de la «Doctrina Donroe», ¿quizás el presidente Trump podría fantasear con las Malvinas y sus legendarias reservas de petróleo para él mismo?
La decisión de reevaluar el apoyo diplomático de Estados Unidos a las antiguas posesiones imperiales europeas, como las Islas Malvinas, y suspender la membresía de España en lo que queda de la Alianza Occidental se produce después de que los aliados de la OTAN se negaron a unirse a la guerra estadounidense-israelí contra Irán, que fue ilegal y carecía de objetivos estratégicos coherentes, y mucho menos de un plan para lograrlos.
Fue una guerra de elección de Estados Unidos, bastante fuera del teatro de la OTAN, pero los socios podrían haber considerado ayudar, como lo hicieron después del 11 de septiembre, si Estados Unidos hubiera sido atacado, en virtud de las obligaciones vinculantes de la OTAN como pacto defensivo. En este caso, América fue la agresora y parece seguir contemplando cometer crímenes de guerra, como bombardear la infraestructura civil.
Por lo tanto, el Reino Unido no está condicionado incondicionalmente a enviar fuerzas para ayudar en el Golfo Pérsico, al igual que, de hecho, tampoco lo estaba Estados Unidos cuando los territorios británicos en el Atlántico Sur fueron objeto de un ataque injustificado por parte de Argentina en 1982. La Armada de los Estados Unidos, los célebres SEALs, la temida 82ª División Aerotransportada y los demás no participaron en la liberación de las islas. Pero nadie esperaba que lo hicieran.
De hecho, el apoyo de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Malvinas siempre ha sido ambiguo. En 1982, la administración Reagan hizo todo lo posible para evitar una guerra entre dos aliados valiosos por lo que parecía para algunos ser trozos triviales de tierra rocosa, habitados principalmente por pingüinos. En las primeras etapas de la ocupación argentina, en las cuatro semanas antes de que la fuerza de tarea británica llegara al Atlántico Sur, el Departamento de Estado estadounidense trató de imponer un acuerdo de paz defectuoso al gobierno de Thatcher a través de Naciones Unidas. Afortunadamente, la junta argentina rechazó ese acuerdo y la guerra fue inevitable.
En última instancia, las fuerzas británicas liberaron las islas y salvaron a su gente de la opresión con considerable valentía. Hubo alguna asistencia crítica de Estados Unidos en intercambio de inteligencia, pero eso fue bajo los acuerdos de seguridad de los Cinco Ojos y no una función de la OTAN como tal. Estados Unidos no estuvo totalmente presente para Gran Bretaña cuando estaba en apuros.
Lamentablemente, las relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos han empeorado tanto en los últimos meses que incluso la cooperación de inteligencia está ahora tensa. Pero estaría bajo una presión aún mayor si se sospechara que los estadounidenses estaban ayudando a los argentinos a planificar otro intento de adquirir las islas por la fuerza. Esa es una perspectiva aterradora, pero nada se puede descartar en lo que respecta a esta Casa Blanca errática e poco fiable.
El Presidente Trump está más cerca de Milei que de Starmer, y, en lo que respecta, más cerca de lo que Ronald Reagan estaba de Margaret Thatcher. El cambio diplomático hacia una actitud más anti-británica y pro-argentina es más plausible en esta era actual, cuando la diplomacia personal es la forma en que al Sr. Trump le gusta hacer las cosas.
La ironía en esta renovada hostilidad estadounidense hacia las posesiones europeas «imperiales» vestigiales requeriría lógicamente que Estados Unidos respaldara las reclamaciones de Mauricio sobre Diego García, parte del «imperial» Territorio Británico del Océano Índico. Si, como dijo el Sr. Trump, sería «estúpido» que los británicos cedieran la soberanía de la isla a Mauricio, entonces también es igual de tonto que Estados Unidos obligue a los británicos a hacerlo.
Con suerte, las palizas punitivas para España, el Reino Unido y otros se dejarán de lado en silencio, no solo debido a su embarazosa impracticabilidad. Las naciones no pueden ser suspendidas o expulsadas de la OTAN por otro miembro; las bases de EE. UU. en territorio de aliados europeos son esenciales para que América proyecte su poder; y el Reino Unido y Francia cada uno tiene un veto en la ONU.
Argentina tiene mayores problemas con su economía y su ejército que Gran Bretaña, y no puede permitirse otra guerra, dado que las Malvinas están mejor defendidas ahora. Pero todo esto deja un desagradable residuo de desconfianza y resentimiento. El riesgo de que arruine la visita real y ofenda a sus majestades podría hacer que el Sr. Trump lo piense de nuevo.
