Desde que derrocó un gobierno elegido democráticamente hace más de cinco años, el ejército de Myanmar ha perdido el control de vastas extensiones de tierra ante grupos de resistencia armada en todo el país.
Ha dañado gravemente la economía y ha dejado aislado internacionalmente al régimen, enfrentando numerosas acusaciones de crímenes de guerra.
Sin embargo, en el último año y medio, el ejército ha revertido algunas pérdidas territoriales y ha lanzado nuevas ofensivas en varios frentes, ayudado por miles de drones y nuevos reclutas.
A medida que recupera terreno, el régimen militar también ha comenzado a hacer gestos políticos cuidadosamente calibrados.
Aung San Suu Kyi trasladada a arresto domiciliario
En medio de este panorama, la ex líder del país Aung San Suu Kyi ha sido trasladada a arresto domiciliario, confirmaron las autoridades el jueves. Ha estado detenida desde febrero de 2021, cuando el ejército tomó el poder de su gobierno elegido.
El jefe de la ONU, Antonio Guterres, describió el movimiento como «un paso significativo hacia condiciones propicias para un proceso político creíble», según su portavoz.
Sin embargo, el director de Burma Campaign UK, Mark Farmaner, dijo que el traslado de Aung San Suu Kyi «no se trata de cambio o reforma, sino de relaciones públicas diseñadas para preservar el gobierno militar». «Nadie debería dejarse engañar», informó The Associated Press.
Régimen reclama más legitimidad política
La reciente elección en Myanmar, ampliamente desestimada como amañada, abrió la puerta para que el régimen volviera a escena en el ámbito internacional.
«Yo no diría que ganaron», dijo Steve Ross, investigador principal del Stimson Center, un grupo de expertos estadounidense. Sin embargo, el analista agregó que cree que «el impulso definitivamente se ha inclinado hacia el ejército en los últimos 18 meses más o menos».
Con decenas de partidos prohibidos de postularse, incluido el muy popular Partido Nacional para la Democracia (NLD), cuyo gobierno bajo Aung San Suu Kyi fue depuesto en 2021, el Partido de la Solidaridad y el Desarrollo respaldado por el ejército aseguró la victoria en las elecciones de diciembre y enero.
El nuevo parlamento eligió como presidente al líder del golpe, Min Aung Hlaing, quien recientemente renunció como comandante en jefe del ejército, cumpliendo así una ambición de este ex general.
Muchos países occidentales rechazaron la elección como una farsa y desestimaron el nuevo gobierno como el mismo régimen militar solo en nombre, con poco interés en llevar a Myanmar de regreso al camino democrático que seguía antes del golpe.
A pesar de todo, algunos países están dispuestos a dar la bienvenida al nuevo gobierno en la comunidad internacional.
Se debilita el movimiento de resistencia
En general, el camino inmediato para Myanmar parece ser de una resistencia «en declive estructural» enfrentando a un régimen «estabilizándose», especialmente en la zona étnica mayoritaria Bamar, el tradicional bastión de poder militar.
«El conflicto no ha terminado y el régimen enfrenta sus propias vulnerabilidades estructurales, incluidas tensiones de negociación con la USDP, deficiencias de gobierno fuera de las áreas urbanas centrales y una economía que no se ha recuperado», agregó. «Pero el ejército ya no solo está sobreviviendo. Actualmente, está prevaleciendo incrementalmente».
Htet Shein Lynn, un asociado de programa del Instituto de Estrategia y Política de Myanmar, otro grupo de expertos, dijo que el ejército no está ganando tanto como dejó de perder.
Dijo que solo ha recuperado una fracción del territorio perdido en los últimos cinco años y medio, y aún sigue perdiendo terreno en algunos frentes.
«Aunque el nivel general de combates desde el golpe ha disminuido un poco después de alcanzar su punto máximo durante la Operación 1027, sigue siendo mucho más alto que antes de que estallara la guerra civil. Decenas de miles de soldados y civiles han muerto y más de 3 millones de personas siguen desplazadas», explicó.
Ross señaló que «miras dónde estaba el país en 2020, antes del golpe, y dónde está ahora, y creo que cualquier líder militar honesto y reflexivo te diría que desde una perspectiva militar están en una posición mucho más débil que en ese momento».
«Aún así, son mucho más confiados que hace dos años, pero no creo que sean tan confiados como para decir honestamente que están ganando», concluyó.
