Un tribunal comercial de Estados Unidos ha dado un nuevo golpe a la estrategia arancelaria del presidente Donald Trump, dictaminando que sus nuevos aranceles globales del 10% eran ilegales.
Trump impuso el arancel temporal del 10% en febrero bajo una ley de emergencia nacional, poco después de que la Corte Suprema revocara aranceles de dos dígitos aún más amplios que el presidente había impuesto en 2025 a la mayoría de las naciones de todo el mundo.
En un fallo de 2-1, el panel de jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos encontró que la administración no tenía justificación para imponer aranceles bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.
Impacto inmediato del fallo limitado
Una mayoría de dos jueces en el panel de tres jueces escribió en el fallo que los aranceles eran «inválidos» y «no autorizados por la ley».
Mientras que el tercer juez encontró que la ley le otorga al presidente más margen de maniobra en cuanto a los aranceles, agregando que era prematuro otorgar la victoria a los demandantes.
La decisión del tribunal del jueves bloqueó directamente la aplicación de los aranceles contra el estado de Washington y solo dos importadores privados, una empresa de especias y una juguetería.
El tribunal con sede en Nueva York dejó los aranceles temporales, que se espera que caduquen en julio, en su lugar para todos los demás importadores al negarse a emitir una orden judicial universal.
La petición para bloquear los aranceles provino de un grupo de 24 estados, la mayoría liderados por demócratas. El tribunal dijo que esos estados no tenían legitimidad para solicitar ese alivio.
«No se hacen argumentos específicos por parte de los demandantes privados para una orden judicial universal. Los costos para un demandante no son una base adecuada para la imposición de una orden judicial universal. Por lo tanto, el tribunal se niega a emitir una orden judicial universal», dictaminó el tribunal.
¿Qué sigue para los aranceles de Trump?
La administración Trump puede apelar la decisión del tribunal, recurriendo primero al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en Washington y luego, potencialmente, nuevamente a la Corte Suprema.
Desde que la Corte Suprema dictaminó en febrero que el anterior conjunto de aranceles globales extensos de Trump era inconstitucional, las empresas han tenido prisa por solicitar reembolsos.
Según datos de marzo de la Aduana y Protección Fronteriza de Estados Unidos, más de 330,000 importadores podrían ser elegibles para reembolsos tras la decisión de la alta corte.
Los aranceles que anteriormente fueron revocados recaudaron un estimado de $166 mil millones en aranceles y depósitos estimados.
¿Cómo respondió Trump al revés en los aranceles?
Cuando se le preguntó sobre el fallo del tribunal, Trump criticó la decisión, culpándola de «dos jueces de extrema izquierda».
«Entonces, nada me sorprende con los tribunales. Nada me sorprende», dijo a los medios en Washington. «Recibimos un fallo y lo hacemos de manera diferente.»
-la-cycliste-originaire-de-pontcharra-etait-engagee-sur-la-coupe-du-monde-de-cyclisme-sur-piste-organisee-a-hong-kong-au-mois-d-avril-elle-a-remporte-l-epreuve-du-madison-(course-a-l-americaine)-elle-a-egalement-decroche-une-troisieme-place-en-poursuite-par-equipe-photo-ffc-patrick-pichon-1777924588.jpg "Premios deportivos Le Dauphiné Libéré/Le Cercle 1892. Vota por el deportista del mes de abril en el sur de Isère.")
