¡Última hora! Se libera audio de Biden-Hur
El audio entre el ex presidente Joe Biden y el consejero especial Robert Hur fue liberado por Axios de entrevistas de octubre de 2023, donde el ex comandante en jefe parece tener dificultades para responder.
Se espera que los abogados del presidente Joe Biden se opongan a la liberación por parte del Departamento de Justicia de transcripciones escritas redactadas y grabaciones de audio de las interacciones de Biden en 2017 con su escritor fantasma de libros, según un nuevo documento judicial.
«El presidente Biden, a través de sus abogados, ha informado al Departamento que tiene la intención de buscar intervenir para evitar cualquier divulgación de este tipo», escribió el subprocurador general de la División Civil, Brett Shumate, en un documento de una solicitud de Libertad de Información del director de la Fundación Heritage, Mike Howell. «El Departamento no se opone a la intervención».
Hay plazo para que los abogados de Biden respondan a la liberación del DOJ de la respuesta a la solicitud de FOIA de Howell, lo que ocurriría poco después del martes si no hubiera objeción.
Shumate señaló que la liberación de 70 horas de grabaciones redactadas se retrasaría hasta el 15 de junio si Biden se opone antes de la fecha límite.
El audio de la entrevista de Biden revela quién mencionó la muerte de Beau y no fue Hur
La interacción ocurrió entre Biden y su escritor fantasma para el libro de 2017: «Prométeme, papá: Un año de esperanza, dificultades y propósito». El audio y la transcripción fueron obtenidos por la investigación del consejero especial Robert Hur sobre la manipulación de documentos clasificados por parte de Biden después de que terminara la administración de Obama, lo que incluía almacenarlos en su garaje y en el Centro Biden de Penn.
«El presidente Biden cooperó plenamente con el consejero especial Hur, y accedió a proporcionar cintas de audio de conversaciones con su biógrafo para un libro sobre su hijo fallecido con la condición de que no se hicieran públicas», dijo el portavoz de Biden TJ Ducklo a Politico en un comunicado el domingo. «El propio DOJ ha dicho que estas cintas no sirven a ningún interés público.
JUEZ FEDERAL BLOQUEA LA LIBERACIÓN DEL SEGUNDO VOLUMEN DEL INFORME JACK SMITH
«Lo que está sucediendo ahora no se trata de transparencia. Se trata de política», continúo Ducklo. «Si esta Administración estuviera realmente comprometida con la transparencia, liberarían el Volumen 2 del informe del consejero especial Jack Smith sobre la presunta manipulación de documentos clasificados por parte de Donald Trump. Ese reporte contiene información que los estadounidenses realmente merecen ver».
Fox News se puso en contacto con Ducklo para confirmación independiente sobre este informe y aún no ha recibido respuesta.
El solicitante de FOIA sigue buscando los documentos.
CONSERVADORES REACCIONAN ANTE AUDIO FILTRADO DE BIDEN EN REDES SOCIALES: ‘ESTO ES DOLOROSO’
«Estas cintas demostrarán aún más la gran mentira sobre la idoneidad de Biden para el cargo y el hecho de que Biden reveló información clasificada», dijo Howell, presidente del Proyecto de Supervisión de Heritage, a Politico. «Las travesuras no han terminado: en el último segundo posible, y después de todos los posibles retrasos, el autógrafo se opone a que el pueblo estadounidense reciba transparencia».
Hur concluyó su investigación sobre la manipulación de documentos clasificados por parte de Biden, indicando la política de larga data del DOJ de no acusar a un presidente en funciones y diciendo que un jurado sería compasivo con el presidente estadounidense más anciano en funciones, de 82 años, porque era «un hombre mayor bien intencionado con mala memoria».
«Parece que después de negociaciones prolongadas que abarcaron varios meses, y en ningún momento buscar intervenir en este caso de manera oportuna, el presidente Biden ha cambiado de posición y ahora busca incluso prohibir la liberación de las partes de las transcripciones que coinciden con frases exactas citadas en el Informe de Hur», decía la presentación de Shumate el viernes.
GREGG JARRETT: BIDEN, EL ‘PRESIDENTE MARIONETA’ Y EL CASO DEL AUTÓGRAFO FUGITIVO
«La intervención potencial por parte del ex presidente Biden y el nuevo desarrollo de una liberación discrecional al Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara en respuesta a su carta del 23 de marzo de 2026 plantea una serie de problemas»:
«Según lo entienden los demandantes, el presidente Biden necesitaría una orden que impida la liberación en este caso y una orden que prohíba al Departamento producir a la Cámara de Representantes todos los documentos para el 15 de junio de 2026».
El DOJ también acusa a los abogados de Biden de retrasar las respuestas y rechazar los plazos.
LOS ASESORES DE LA CASA BLANCA DE BIDEN AFRONTAN UN PLAZO DE SUPERVISIÓN ANTE LA AMENAZA DE CITACIONES
«El abogado principal de Biden no pudo proporcionar información sobre las presentaciones de Biden argumentando que tal discusión de alguna manera era prematura (cuando, en realidad, está 16 meses atrasada) e indicando increíblemente que a pesar de la fecha de producción del 15 de junio de 2026, el recurso para intervenir no se presentaría hasta la próxima semana y que el presidente Biden buscaría hasta tres días después de una decisión que conceda un recurso para intervenir para presentar un calendario propuesto para obtener un alivio sustancial», decía la presentación.
«Esa no es la forma de llevar a cabo litigios y parece una maniobra para justificar el retraso en la producción del 15 de junio de 2026 mediante algún tipo de medida cautelar administrativa».
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
El DOJ emitió una nueva advertencia sobre el plazo del martes, sin importar qué.
LEA LA PRESENTACIÓN JUDICIAL
«El público merece escuchar las cintas y leer las transcripciones redactadas por el Departamento de Justicia del presidente Donald J. Trump», concluía la presentación de Shumate. «Los demandantes lamentan que actualmente no puedan ayudar al tribunal en este proceso debido al fracaso repetido del abogado del presidente Biden de interactuar con los demandantes en este asunto, posponiendo incluso las conversaciones iniciales sustantivas hasta la próxima semana».
