India siempre se ha enorgullecido de hacer lo que pocas potencias importantes pueden lograr. Compró petróleo a Irán, construyó lazos de defensa con Israel, fortaleció las relaciones con Estados Unidos y amplió los vínculos económicos con las monarquías del Golfo, al tiempo que insistía en que no se dejaría arrastrar por bandos regionales ni alianzas formales.
Sin embargo, la guerra en Irán está poniendo a prueba esa fórmula. El primer ministro de la India, Narendra Modi, parece estar sintiendo la presión: está a punto de embarcarse en una gira diplomática el viernes que lo llevará a los Emiratos Árabes Unidos y cuatro países europeos en siete días.
Para Nueva Delhi, el conflicto en Irán es más que una crisis energética que se desarrolla en una región lejana. Es un desafío directo a la suposición central detrás de la política exterior de la India en Medio Oriente, a saber, que puede mantener su propia autonomía estratégica mientras cultiva lazos con todas las potencias importantes de la región, independientemente de sus rivalidades.
Amitabh Mattoo, decano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Jawaharlal Nehru de Delhi, dice que India pasó décadas perfeccionando un acto de equilibrio basado en «realismo pragmático».
«Sin embargo, el conflicto en Irán ha vuelto la geometría mucho más implacable. La autonomía estratégica funciona mejor en un orden multipolar fluido», le dijo Mattoo a DW.
«Pero se hace más difícil cuando los bandos rivales exigen lealtad política, cumplimiento de sanciones y alineación en seguridad al mismo tiempo», agregó.
Mattoo está claro, sin embargo, sobre lo que se rompe primero cuando la presión aumenta.
«Si la situación se vuelve crítica, el primer instinto de la India siempre será proteger la estabilidad económica y la seguridad energética. Ningún gobierno en Nueva Delhi puede permitirse shocks petroleros prolongados, interrupciones en el envío en el Estrecho de Ormuz o espirales inflacionarias domésticas», dijo.
Pero no llega a calificar tales movimientos como una ruptura con Washington o Tel Aviv.
«Estados Unidos es indispensable para el futuro estratégico mayor de la India: tecnología, defensa, equilibrio en el Indo-Pacífico y acceso a capital global. Israel sigue siendo un socio crítico en defensa e inteligencia. El Golfo es fundamental para la energía, remesas y estabilidad de la diáspora. Irán es importante por la geografía y el acceso continental», dijo Mattoo.
Lo que la crisis ha expuesto, en su evaluación, es algo más grande que un dilema de política.
«India ya no es un mero espectador en Asia Occidental. Su dependencia de la región significa que cada escalada allí ahora pone a prueba directamente las ambiciones de gran potencia de la India. La autonomía estratégica ya no es solo un eslogan. Es una prueba de resistencia», dijo.
La paradoja, como la plantea, está integrada en el propio éxito de la India.
«Nueva Delhi quiere autonomía estratégica, pero cuanto mayor es su integración global, más difícil es permanecer geopolíticamente no alineado en momentos de conflicto. La neutralidad en un Asia Occidental polarizada se está convirtiendo más en un lujo que en una posición», dijo Mattoo.
[Contexto: La India se enfrenta a un dilema geopolítico en medio de la crisis en Irán, tratando de equilibrar múltiples alianzas y mantener su autonomía estratégica.]
[Hecho verificado: La India se ve presionada a responder a las implicaciones de la guerra en Irán en su política exterior y económica.]
