Durante su primer año, el estilo de negociación agresivo del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llevó a algunos avances con otros países, pero cuando se trata de Irán, este enfoque parece estar fallando. En lugar de suavizar su postura, Trump ha mostrado cada vez más frustración por la crisis en curso, que ha durado 11 semanas, y sus tácticas duras podrían dificultar los esfuerzos para poner fin al conflicto que está afectando a la economía global.
Los analistas creen que un tema clave es la necesidad de los líderes iraníes de mantener su imagen en casa, complicando cualquier negociación. A pesar de que los ataques de EE. UU. e Israel debilitaron el ejército de Irán, Irán sigue controlando el importante Estrecho de Ormuz, lo que le permite ejercer una influencia significativa. La estrategia de Trump se ha caracterizado por demandas extremas y mensajes contradictorios, lo que puede no conducir a una rápida resolución. Su deseo de enmarcar cualquier resultado como una victoria de EE. UU., mientras espera la total derrota de Irán, plantea más desafíos, ya que ningún gobierno, incluido el de Irán, puede permitirse verse como rendido.
El punto muerto con Irán ocurre mientras Trump enfrenta presiones internas, incluidos los altos precios de la gasolina y bajos índices de aprobación debido a una guerra impopular antes de las elecciones de mitad de período. La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, defendió las tácticas de Trump, afirmando que es un hábil negociador y sugiriendo que Irán se está volviendo más desesperado por una resolución.
En una notable amenaza, Trump advirtió en las redes sociales de destruir la civilización de Irán si no se alcanza un acuerdo. Más tarde retrocedió pero ha repetido sus amenazas de dañar la infraestructura iraní. El lenguaje duro de Trump hacia los líderes iraníes ha continuado, y mientras él afirma que Irán está al borde del colapso, la respuesta iraní ha sido retratar su resistencia como una victoria.
Dentro de la Casa Blanca, no ha habido ningún esfuerzo para moderar los mensajes de Trump. Las encuestas muestran que sus seguidores principales siguen apoyándolo, pero algunos antiguos aliados ahora critican sus amenazas extremas y el conflicto en curso.
Algunas de las declaraciones más fuertes de Trump en su plataforma Truth Social han llegado en momentos cruciales, como cuando anunció un bloqueo de los puertos de Irán, lo que llevó a represalias iraníes y amenazó un frágil alto el fuego. Recientemente rechazó una propuesta de paz de Irán, llamándola «un pedazo de basura». Analistas como Dennis Ross dijeron que la falta de consistencia en los mensajes de Trump socava sus intenciones. Durante una visita a Pekín, Trump evitó hacer comentarios duros sobre Irán, centrándose en cambio en las relaciones con China, un aliado de Irán.
Algunos expertos creen que sería beneficioso para Trump bajar su retórica si realmente quiere resolver el conflicto. El Vicecanciller de Asuntos Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, criticó a Trump por hablar demasiado. Trump afirma que su imprevisibilidad es una táctica de negociación, que a veces ha funcionado en discusiones comerciales. Sin embargo, en situaciones como las acciones militares en Venezuela y las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza, sus tácticas de presión tuvieron resultados positivos.
A pesar de su deseo de parecer peligroso en las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán, los analistas dicen que esta estrategia es poco probable que tenga éxito, dado el arraigado liderazgo de Irán y su orgullo. Las amenazas de Trump pueden haber fortalecido a los actuales gobernantes intransigentes de Irán, quienes confían en él aún menos después de los ataques de EE. UU. durante las negociaciones. Nate Swanson, un exfuncionario del Departamento de Estado, señaló que la expectativa de que Irán capitulara bajo presión es un error de concepción.
Barbara Leaf señaló que el enfoque de Trump se basa en un malentendido de la resistencia de Irán. Algunos expertos advierten que sus tácticas podrían salirle mal, haciendo que Irán esté más decidido a desarrollar capacidades nucleares para protegerse a sí mismo. Hay una discrepancia en los plazos, ya que Trump prefiere acuerdos rápidos mientras que Irán a menudo prolonga las negociaciones. El académico Abdulkhaleq Abdullah sugirió que la inflexibilidad de Irán es un problema mayor que las declaraciones de Trump. Trita Parsi argumentó que los líderes iraníes podrían ver el comportamiento impredecible de Trump como una señal de desesperación, lo que los lleva a esperar pacientemente.
Con información de Reuters.
