El orador de la Cámara Mike Johnson, R-La., está avanzando con su última propuesta para renovar un poder clave de espionaje estadounidense. Su proyecto de ley, revelado el jueves, es en gran medida igual al plan anterior que fracasó en una serie de votaciones nocturnas a principios de este mes.
El programa en el centro del debate, la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), está programado para expirar el 30 de abril.
La FISA 702 permite a las agencias de inteligencia de EE.UU. interceptar las comunicaciones electrónicas de extranjeros ubicados fuera de los Estados Unidos. Algunos de los casi 350,000 objetivos extranjeros cuyas comunicaciones son recopiladas bajo la disposición están en contacto con estadounidenses, cuyas llamadas, textos y correos electrónicos podrían terminar en el tesoro de información disponible para revisión del gobierno federal.
Por casi dos décadas, los legisladores centrados en la privacidad de ambos partidos han buscado requerir aprobación específica de un tribunal antes de que las fuerzas del orden federales puedan llevar a cabo una revisión dirigida de la información de un estadounidense recopilada a través del programa. La falta de dicho requisito de orden judicial ayudó a hundir un esfuerzo la semana pasada para extender el programa por 18 meses, así como una votación separada sobre una renovación de cinco años.
Oficiales de Trump, como los de administraciones pasadas, han argumentado que tal requisito de orden judicial sobrecargaría a las fuerzas del orden y pondría en peligro la seguridad nacional. La última propuesta de Johnson reautorizaría el programa por tres años, pero no incluye un requisito de orden judicial. En cambio, el proyecto de ley pide que el FBI envíe explicaciones mensuales para las revisiones de la información de los estadounidenses a un oficial de supervisión, así como penas criminales por abuso intencional, entre otros ajustes.
Glenn Gerstell, quien se desempeño como asesor general de la Agencia de Seguridad Nacional durante la administración de Obama y la primera administración de Trump, dice que las reformas de Johnson parecen ser un intento de encontrar un punto intermedio.
«No hay muchos cambios realmente sustanciales en la ley, pero se hacen algunos gestos a las personas preocupadas por la privacidad y las libertades civiles», dijo Gerstell. «Parece un compromiso bastante razonable que será satisfactorio para las agencias de seguridad nacional y, al mismo tiempo, representará un gesto hacia los defensores de la privacidad.»
Un acuerdo de reforma bipartidista aún está fuera de alcance
El representante de Connecticut Jim Himes, el principal demócrata en el comité de Inteligencia de la Cámara, le dijo a NPR el miércoles, antes de la publicación de la nueva propuesta de Johnson, que los legisladores estaban trabajando en una solución bipartidista. Dijo que el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, D-N.Y., estaba en contacto con Johnson sobre el tema.
«Aquí se está haciendo mucho trabajo», dijo Himes. «Estamos trabajando en un proceso que será inclusivo en lugar de exclusivo». Himes dijo que estaba negociando con el representante Jamie Raskin, un demócrata de Maryland y experto en derecho constitucional, en una propuesta de reforma que esperaban podría preservar y reformar el programa, reautorizándolo con apoyo bipartidista.
Pero el nuevo proyecto de ley de Johnson parece quedar corto del enfoque inclusivo que esperaba Himes.
NPR obtuvo un memo escrito por Raskin a sus colegas instándolos a oponerse al proyecto de ley, que, según él, «continúa con la desastrosa política de confiar en el FBI para autopoliciarse e informar sobre sus abusos de la Sección 702 y búsquedas encubiertas de datos de estadounidenses.»
«Los agentes del FBI todavía pueden recopilar, buscar y revisar las comunicaciones de los estadounidenses sin ninguna revisión de un juez», escribió Raskin.
Los agentes del FBI deben recibir capacitación anual sobre FISA y generalmente tienen prohibido buscar información sobre personas en los EE.UU. si el objetivo de la búsqueda es investigar actividades criminales generales, en lugar de encontrar información de inteligencia extranjera, y esas búsquedas necesitan la aprobación de un supervisor o un abogado.
Los extremistas republicanos, que hundieron el último intento de reautorización de Johnson, tampoco parecen estar todos a bordo con la última revisión de Johnson. El representante Scott Perry de Pensilvania, un ex presidente del Freedom Caucus, dijo «todavía no estamos allí» en un video que compartió en X el jueves.
«No juré defender a FISA, no juré defender a la comunidad de inteligencia», dijo Perry. «No pueden espiar a los ciudadanos estadounidenses y, cuando lo hacen, tiene que haber responsabilidad y todavía no he visto ninguna de la que estoy satisfecho.»
El comité de Normas de la Cámara se reúne el lunes por la mañana, el primer paso hacia el avance del proyecto de renovación hacia una votación.
