La Cámara de Representantes de los Estados Unidos rechazó por poco el jueves una resolución de poderes de guerra que habría evitado una mayor acción militar contra Irán, ya que los demócratas se unieron contra la continua participación de los EE. UU. en el conflicto en medio de conversaciones de paz que aún no han logrado un avance.
La resolución presentada por Greg Meeks, el principal demócrata en el comité de asuntos exteriores de la Cámara, falló por un voto de 213-214, con un miembro republicano votando presente. Se necesitaban al menos dos votos más para aprobarla, ya que los empates fracasan en la Cámara.
En una señal de que los demócratas se habían solidificado en oposición a la guerra, tres congresistas que habían votado en contra de una resolución anterior en marzo – Henry Cuellar de Texas, Greg Landsman de Ohio y Juan Vargas de California – votaron a favor de este intento. Jared Golden de Maine fue el único demócrata en votar en contra, y Thomas Massie de Kentucky fue el único republicano en votar a favor de la aprobación. Warren Davidson de Ohio votó presente, después de votar a favor el mes pasado.
Dos demócratas que cambiaron sus posiciones dijeron estar insatisfechos con la forma en que Trump manejó el conflicto y estaban preocupados de que pudiera convertirse en un compromiso costoso y sin fin.
«Ha llegado el momento», dijo Landsman en un comunicado, el mes pasado, anunciando que respaldaría la resolución de Meeks cuando llegara al pleno.
Argumentando que la administración Trump había degradado la capacidad de Irán para fabricar misiles y drones y había interrumpido su capacidad de obtener un arma nuclear, dijo: «Confío en nuestros planificadores militares y generales para lograr estos objetivos. Lo han hecho, y ahora es hora de que la administración ponga fin a la operación antes de que nos enredemos en un conflicto sin lógica estratégica».
Cuellar anunció su apoyo a la resolución después de que Trump – justo antes de anunciar una tregua temporal en el conflicto que aún se mantiene – advirtiera que «una civilización entera morirá» si Irán no aceptaba sus demandas.
«Cuando Estados Unidos repite la retórica de sus adversarios, corremos el riesgo de debilitar los valores que durante mucho tiempo han definido nuestro liderazgo. Estados Unidos siempre ha representado algo más alto, en especial moderación y claridad moral, y eso es lo que el mundo espera de nosotros», dijo Cuellar, agregando que la información que recibió sobre la estrategia de EE. UU. en el conflicto «no ha sido suficiente».
En un comunicado, Golden, quien se retirará después de su mandato actual, señaló que ahora había intensas negociaciones entre EE. UU. e Irán durante la tregua de dos semanas, y afirmó que «una resolución como esta debilitaría nuestra posición».
Las conversaciones celebradas en Pakistán durante el fin de semana entre JD Vance y funcionarios iraníes no lograron llegar a un acuerdo para extender la tregua más allá de su vencimiento el 22 de abril, con el vicepresidente de EE. UU. diciendo que Teherán se negó a renunciar a su programa nuclear. Sin embargo, las negociaciones indirectas continuaron esta semana, con el jefe del ejército de Pakistán viajando a Irán para continuar los esfuerzos de mediación.
