Dos decisiones muy diferentes tomadas por los republicanos sobre el amañamiento de distritos se verán expuestas en las contiendas primarias del martes en Indiana y Ohio.
Después de que un esfuerzo para redibujar mapas en Indiana fallara el año pasado, el presidente Trump y su operación política ahora buscan destituir a senadores estatales republicanos en funciones que ayudaron a derrotar el plan.
En Ohio, se requerían nuevos mapas por ley ya que múltiples versiones anteriores fueron anuladas por los tribunales o aprobadas sin apoyo bipartidista desde 2021. El mapa actual tiene cambios menores en las fronteras existentes del estado, y no todos a favor de los republicanos.
Estas primarias llegan la semana después de una decisión de la Corte Suprema de EE.UU. que debilitó la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales y podría allanar el camino para que los estados liderados por republicanos eliminen distritos de mayoría minoritaria en el Sur como parte de una carrera mayor de redistribución de distritos que ha revolucionado la política para 2026 y más allá.
Al mismo tiempo, la impopular agenda de segundo mandato de Trump y sus índices de aprobación récord mínimos han dado lugar a carreras competitivas este otoño para gobernador y senador de EE.UU. en Ohio, con los demócratas viendo un camino potencial para recuperar el control de esa cámara pasando por el estado.
Aquí hay cuatro cosas a tener en cuenta en la contienda del martes.
La venganza de Trump y el Senado estatal de Indiana
En aproximadamente una década de ofrecer su «total y completo respaldo» a los republicanos, Trump rara vez respalda en contra de los titulares en funciones.
Pero en Indiana, su operación política está apuntando a siete senadores estatales que se opusieron al impulso de redibujar los mapas de la Cámara para añadir más escaños republicanos.
La reportera de NPR, Tamara Keith, salió a hacer campaña con dos de ellos, incluido el senador estatal Spencer Deery, quien dijo que el esfuerzo de la Casa Blanca por intervenir en carreras legislativas como esta va en contra del principio conservador de los derechos estatales.
