Un escenario inquietante
Después de Frédéric Sojcher, que dejó una impresión diferente con su película «Hitler en Hollywood» lanzada en 2010, Rubika Shah se sumerge a su vez en un extraño documental sobre una historia verdadera falsa, un guion nunca producido ni realizado en 1932 en Hollywood por Herman J. Mankiewicz, quien más tarde sería el guionista de la famosa película de Orson Welles, «Ciudadano Kane». De hecho, «El perro loco de Europa» es un guion visionario que denuncia la amenaza hitleriana. Entre presiones diplomáticas e intereses económicos, los estudios de Hollywood prefirieron callar y enterrar el proyecto. La historia de esta película nunca producida parece resonar hoy con las fracturas cada vez más amenazantes de nuestra era.
Los nazis invaden Hollywood
Se sabía que la llegada del nazismo a Alemania provocó un éxodo masivo de directores judíos que ya tenían una carrera en Europa, entre ellos Fritz Lang, Charles Vidor y Fred Zinnemann. Pero se conoce menos el interés que Hitler y Goebbels tenían en el cine de Hollywood, ellos fundaron los estudios Continental para Francia y conservaron los estudios de Babelsberg en Alemania, como explica este documental. Fue una oportunidad para intentar invertir en la floreciente industria cinematográfica estadounidense. Por otro lado, Estados Unidos adoptó una postura casi aislacionista en la década de 1930. Traumatizado por la Primera Guerra Mundial y golpeado por la Gran Depresión, la sociedad estadounidense se centró en sus problemas internos y rechazó en su mayoría cualquier implicación en asuntos europeos. En Hollywood también se observa una actitud similar: aunque algunos artistas deseaban tomar posición, los grandes estudios temían las repercusiones económicas y diplomáticas de una película abiertamente antinazi, arriesgando la pérdida de mercados extranjeros y la creación de tensiones con Alemania. Por lo tanto, el proyecto «El perro loco de Europa» nunca verá la luz. El documental del mismo nombre revisita esta obra abortada para resaltar un momento clave: cuando la inacción se vuelve política.
Codicia, temor y apatía
A través de esta historia, la película cuestiona la responsabilidad política, moral y artística frente al ascenso del fascismo, y muestra cómo el silencio, la prudencia o el interés económico pueden contribuir a retrasar la toma de conciencia y tal vez, la revuelta. Una posición puramente financiera predominó, como explica Nicolas Morzelle, investigador de la Universidad de Caen-Normandía: «Después de despertar inicialmente cierta desconfianza en las cancillerías europeas y norteamericanas, el régimen nazi que se estableció en Alemania a partir de 1933 no solo fue tolerado, sino que pareció ser un socio al que evitar criticar. Además de los enormes intereses financieros en juego, la Alemania nazi era un terreno de inversión privilegiado, este acercamiento se basaba en convergencias ideológicas dentro del mundo occidental, incluyendo el racismo y el antisemitismo. Hollywood no fue ajeno a esta colaboración económica e ideológica que obstaculizó la producción de «El perro loco de Europa». De ahí la importancia de esta película militante e ilustrativa sobre una cierta concepción de la política por parte del país que siempre se ha considerado democrático.
