Trump intemperante lleva caos y confusión a las conversaciones con Irán.

La decisión de Donald Trump de enviar funcionarios estadounidenses a Islamabad para más conversaciones el lunes con Irán, solo 24 horas después de que Irán cerrara nuevamente el estrecho de Ormuz, señalará a Teherán que la vía estratégica sigue siendo un activo de negociación sin parangón.

También confirmará a los ojos de Irán que el enfoque caótico del presidente de EE. UU. a la diplomacia duplica la necesidad de que Teherán actúe con calma y estratégicamente, dos competencias que cree que él carece por completo.

Tal es la desconfianza y la niebla que rodea las relaciones entre Irán y EE. UU. que nadie puede saber si Trump, después de reunirse en la Sala de Situación el sábado, ha vuelto a decidir utilizar la diplomacia como una gran cortina de humo antes de un nuevo ataque militar contra Irán una vez que expire el alto el fuego el miércoles.

Como mínimo, es innegable que la preparación para una segunda ronda propuesta de conversaciones en Islamabad ha estado lejos de ser propicia, en parte porque un impaciente Trump no comprende repetidamente la necesidad de proceder secuencialmente o tener en cuenta las sensibilidades del lado iraní. Los medios estatales iraníes informaron el domingo por la noche que Teherán aún no había decidido si unirse.

Las tres demandas de Irán antes de entrar en otra ronda de conversaciones eran un alto el fuego en Líbano, el fin del bloqueo de EE. UU. en los puertos iraníes y avances en la liberación de activos iraníes.

Irán y los mediadores en Pakistán vieron esto como un proceso diplomático tradicional paso a paso recíproco, en el que una medida de construcción de confianza de un lado llevaría a otra del otro.

Como resultado, la imposición de un alto el fuego de dos semanas en Líbano por Trump se consideró significativa por Irán, y debía llevar a una elevación parcial recíproca del control iraní sobre el estrecho de Ormuz, un paso anunciado de manera algo torpe por el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en un tuit el viernes por la mañana. Se esperaba que Trump levantara el bloqueo de los puertos iraníes, y el impulso en torno al círculo virtuoso se fortalecería.

Pero en una serie de tuits el viernes, Trump mantuvo el bloqueo en su lugar, afirmó que Irán había levantado completamente las restricciones al tráfico de petroleros en el estrecho, y además dijo que Irán había acordado entregar su reserva de uranio altamente enriquecido a EE. UU. para su custodia segura. En resumen, dio la impresión de que Irán se había rendido.

La reacción en Teherán el viernes fue inevitable, y si hubo una auténtica división entre el ministerio de Relaciones Exteriores y el liderazgo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica o simplemente una tergiversación debido a la caracterización errónea de Trump sobre lo que había dicho Araghchi, no está claro.

Lo importante es que se emitieron aclaraciones por parte del ministerio de Relaciones Exteriores iraní el viernes y del líder de la delegación de Irán en Islamabad, Mohammad-Bagher Ghalibaf, en una entrevista televisiva el sábado. Ghalibaf acusó a Trump de mentir, pero dijo que la puerta a la diplomacia no se cerraba. Una vez que quedó claro que Trump no levantaría el bloqueo, Irán dijo el sábado que el estrecho volvía a estar completamente cerrado y que la breve reapertura condicional había terminado.

Trump el domingo podría haber respondido insistiendo en que no eran posibles más negociaciones con Irán. Podría haber afirmado que Irán estaba disparando a barcos europeos en total violación del alto el fuego.

En cambio, con el estrecho cerrado en efecto, Trump examinó claramente su gama de malas opciones y decidió intentar la diplomacia nuevamente. El sentido de caos desenfrenado dentro de la Casa Blanca solo fue subrayado por una avalancha de informes conflictivos sobre si el vicepresidente, JD Vance, iba a asistir, y las implicaciones correspondientes para la delegación iraní, incluida la presencia de Ghalibaf.

Nada de esto acerca a ninguna de las partes a resolver el problema sustantivo de cómo abordar la determinación de Irán de mantener el derecho a enriquecer uranio en suelo iraní. De hecho, la solución a este dilema podría ser intentar no resolverlo, sino conformarse con un acuerdo marco que acuerde discutir estos problemas en el contexto de la ausencia de guerra, posiblemente en la próxima cumbre entre Trump y el líder de China, Xi Jinping.

Al final del día, la agencia de noticias iraní Fars informó que «el ministerio de Relaciones Exteriores y el consejo supremo de seguridad nacional han decidido continuar con la política de silencio ante la creación de noticias por parte de los medios extranjeros».

La sensación de que un americano igualmente tranquilo en la Casa Blanca podría acelerar el camino hacia la paz era abrumadora.