Philippe Rouby, presidente de la asociación de antiguos alumnos de Sciences Po de los Altos Pirineos, ofrece su análisis de las tensiones en Medio Oriente y sus posibles repercusiones en la economía local.
La Semana de los Pirineos: ¿Cómo analiza la guerra actual en Medio Oriente?
Philippe Rouby: A menudo tendemos a mirar este conflicto solo a nivel regional. Por supuesto, las dinámicas locales son importantes. Pero si damos un paso atrás, vemos que esta guerra se enmarca en una transformación más amplia del sistema internacional. Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha ocupado una posición dominante. Hoy en día, esta posición está siendo gradualmente desafiada por el ascenso de China. En este contexto, algunas regiones se convierten en lugares donde se proyectan las rivalidades entre grandes potencias. El Medio Oriente claramente forma parte de esto. La región sigue siendo estratégica debido a sus recursos energéticos y su ubicación entre Europa, Asia y África.
¿Hace referencia a la teoría de la trampa de Tucídides? ¿Puede explicarlo?
Esta es una idea que proviene del historiador griego Tucídides. Explicaba que la guerra del Peloponeso estalló porque el ascenso de Atenas había preocupado a Esparta, la potencia dominante de la época. Hoy en día, algunos analistas utilizan esta idea para hablar de la relación entre Estados Unidos y China. China avanza rápidamente en términos económicos, tecnológicos y militares, mientras que Estados Unidos sigue siendo la principal potencia mundial. En este tipo de situaciones, las tensiones tienden a aumentar. La potencia establecida busca mantener su posición, mientras que la emergente busca afirmarse. Esto no significa que un conflicto sea inevitable, pero el equilibrio se vuelve más frágil.
¿Dónde se sitúa Israel en este equilibrio regional?
Israel sigue siendo un aliado importante de Estados Unidos en Medio Oriente. Ambos países colaboran estrechamente en los ámbitos militar, tecnológico y de seguridad. Para los líderes israelíes, la prioridad es la seguridad nacional, especialmente frente a Irán. Consideran que este último apoya varios movimientos hostiles hacia Israel, incluido Hamas en Gaza y Hezbollah en el Líbano, una organización cercana a Irán y de origen chiita. Desde esta perspectiva, Israel considera que debe defenderse en un entorno regional que percibe como particularmente hostil.
¿El riesgo nuclear iraní es realmente preocupante?
Sí, es una cuestión importante. Irán posee actualmente capacidades nucleares avanzadas y reservas de uranio enriquecido elevadas. Esto no significa que ya tenga un arma nuclear ni que haya decidido fabricar una. Pero el país se acerca al umbral técnico que le permitiría hacerlo. Aun así, no existe un peligro inmediato. Según un artículo de Le Monde, recientemente los servicios de inteligencia estadounidenses estimaban que Irán no estaba a punto de desplegar un arma nuclear. Si Irán se convirtiera en una potencia nuclear, el equilibrio en Medio Oriente cambiaría profundamente y podría inspirar a otros países de la región a seguir el mismo camino.
¿Cuál es la postura de Donald Trump frente al régimen iraní?
La posición de Donald Trump es bastante directa. Su objetivo es impedir que Irán acceda a armas nucleares. Pero también hay un aspecto energético. Hoy en día, China se ha convertido en el principal comprador de petróleo iraní, con más de un millón de barriles por día. En este contexto, la presión estadounidense sobre Irán también apunta indirectamente a estos flujos energéticos que alimentan la economía china. Trump no parece estar buscando realmente dialogar con el régimen de los ayatolás. Su estrategia se basa principalmente en la presión económica.
¿Estamos presenciando una recomposición del orden mundial?
Sí, muy probablemente. Estamos entrando en un período de transición. El ascenso de China, el retorno de las rivalidades entre grandes potencias y las tensiones en varias regiones muestran que el equilibrio internacional está cambiando. También hay que recordar que la geopolítica está viva. Las relaciones de poder cambian con el tiempo. A menudo olvidamos que en el siglo XVI España era la principal potencia mundial y Portugal ocupaba el segundo lugar debido a sus grandes rutas marítimas. Los equilibrios internacionales nunca están fijos. Las potencias suben, caen y el sistema mundial se transforma.
¿Este conflicto puede tener consecuencias para las empresas francesas y las de los Altos Pirineos?
Sí, incluso si estos efectos suelen ser indirectos. La primera consecuencia se refiere a la energía. Las tensiones en Medio Oriente pueden hacer subir los precios del petróleo o el gas, lo que afecta al transporte, la industria o la agricultura. También hay que mirar el estrecho de Ormuz, un paso marítimo crucial entre Irán y Omán. Una parte muy importante del petróleo mundial pasa por allí. La OPEP recientemente aumentó su producción para estabilizar los mercados, pero si Irán interrumpiera el tráfico en ese estrecho, las entregas de petróleo y gas podrían reducirse drásticamente. En una región como los Altos Pirineos, esto podría afectar a varios sectores. La industria, especialmente la aeronáutica y la metalurgia, es sensible al costo de la energía y las materias primas. El turismo también podría verse afectado si los transportes se vuelven más costosos o si la economía se desacelera. Incluso un territorio como los Altos Pirineos está conectado a la economía mundial. Como recordaba el filósofo y politólogo Raymond Aron: «La paz es imposible, la guerra es improbable». En otras palabras, a pesar de las tensiones, los estados son conscientes de las consecuencias que tendría un conflicto importante. Y la historia muestra que las economías locales a menudo saben adaptarse a las crisis internacionales.
