Considerando que los «modelos embrionarios» o «embriones de síntesis» (SCBEM) plantean preguntas científicas pero también «de orden práctico, ético y legal», un grupo de investigadores «de todo el mundo» ha elaborado «un marco de referencia para la investigación, el desarrollo tecnológico y la regulación» en la materia.
Sus recomendaciones han sido desarrolladas en un libro blanco publicado en la revista Human Reproduction. Han abordado especialmente las cuestiones éticas en un artículo publicado en la revista Nature Cell Biology.
Promover la comparación con los embriones obtenidos de FIV
«La enorme diversidad de los SCBEM presenta grandes ventajas, pero complica la reproducibilidad, el monitoreo regulatorio y el logro de objetivos de transferencia clínica», afirman los investigadores. Por lo tanto, recomiendan publicar protocolos precisos y detallados, «inspirados en las mejores prácticas de la comunidad de los órganos» (cf. Órganos: vía prometedora para la investigación o precipicio ético?).
Además, consideran necesario «realizar una comparación rigurosa de los datos sobre los SCBEM humanos con los relacionados con los embriones humanos obtenidos de FIV en estado preimplantatorio y los embriones de primates no humanos». También abogan por la creación de biobancos.
Fomentar la interacción público-privada, como con los investigadores que trabajan en la PMA
Los investigadores quieren «fomentar la interacción entre los investigadores que trabajan en los SCBEM y la comunidad de la procreación médicamente asistida», así como «las interacciones entre los sectores privado y universitario»: «Las necesidades clínicas fortalecerán este campo de investigación y orientarán las aplicaciones resultantes de ella». También se deben crear «plataformas especializadas en SCBEM para la investigación sobre la infertilidad».
Los científicos también abogan por la creación de SCBEM «de alta calidad, de grado clínico». Consideran que esto debería servir como base para las aplicaciones prácticas de los SCBEM, especialmente en relación con la teratología y la medicina regenerativa.
Una obsesión: distinguir estos «modelos» de los embriones humanos
En términos éticos y legales, varias instancias han debatido en los últimos años sobre las problemáticas que rodean a los «embriones de síntesis». Se han publicado directrices y recomendaciones internacionales por grandes sociedades científicas, como la Sociedad Internacional de Investigación sobre Células Madre (ISSCR) y la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología (ESHRE).
Pero el grupo de científicos quiere proponer sus propias recomendaciones que comienzan por «establecer un estatus jurídico y ético distinto para los SCBEM». Consideran que debido a su potencial de desarrollo limitado, los SCBEM actuales no deben considerarse como embriones humanos, ni en el sentido biológico ni en el sentido legal.
Hacia una gobernanza internacional que «se adapte» a los avances científicos?
El grupo de científicos llama a «crear un registro de acceso libre que enumere las decisiones pertinentes tomadas por los diferentes comités de ética» y a «establecer un grupo internacional de éticos consultores» que posteriormente podría «asistir» a otros comités.
Se deben identificar, implementar y controlar «límites específicos», incluidos los plazos de cultivo, manteniéndose en conformidad con los estándares internacionales, recomiendan. También se debe mantener la «confianza del público». Pero en estos temas que pueden parecer bastante técnicos, ¿todavía se pregunta el ciudadano?
Los científicos concluyen sus recomendaciones abogando por «implementar marcos de gobernanza dinámicos»: «Se deben exigir actualizaciones regulares de las pautas relacionadas con los SCBEM, a medida que evolucionan las capacidades científicas». En materia de investigación sobre el embrión, hay un solo invariante: el «marco», cualquiera que sea inicialmente, sigue ampliándose constantemente.
