Para su último truco, el rey reveló una campana que colgaba de la torre de mando de un submarino de la Royal Navy lanzado desde un astillero del Reino Unido en 1944. Su nombre era HMS Trump. «Y si alguna vez necesitas comunicarte con nosotros», dijo Carlos III, «bueno, solo danos un toque».
La pulida campana de latón con el nombre «Trump», presentada en la cena de Estado del martes en la Casa Blanca, fue un golpe magistral halagador para el ego que habrá provocado quejas en capitales extranjeras desde París hasta Canberra y Tokio. ¿Cómo podrán esperar igualarlo?
A pesar de todos los elogios en ambos lados del Atlántico por la elegante muestra de diplomacia de Carlos en su visita a los Estados Unidos esta semana, el primer ministro británico, Keir Starmer, haría bien en recordar que el problema con el poder blando es que es blando y puede dispersarse rápidamente como pétalos al viento. Donald Trump es conocido por oscilar entre el elogio y el rechazo: mientras el monarca se bañaba en el calor de su anglofilia, el ciudadano Starmer aún puede esperar un desplante.
Este fue un viaje lleno de ironías. De vuelta en casa, Carlos es el jefe enfermo de una familia manchada que simboliza el privilegio de clase y el colonialismo y que nunca sería inventada hoy. Sin embargo, en los Estados Unidos, el país que expulsó sin ceremonias a su tatarabuelo hace 250 años, fue aclamado como un elegante defensor de la democracia.
¿Cómo lo logró? Como un estoque envuelto en armiño, Carlos logró domar a Trump mientras reprendía al trumpismo. Escribió una carta de amor a América mientras desgarraba el movimiento «Make America great again». Su estilo apelaba a los cálidos sentimientos republicanos sobre Gran Bretaña; su contenido complacía a los demócratas ansiosos por las instituciones y el orden basado en reglas.
Hace una década, el discurso de Carlos ante el Congreso habría parecido una frase hecha en su apoyo a la alianza de la OTAN y la guerra de un aliado occidental contra la agresión rusa. Su comentario de que la Carta Magna ha sido citada en al menos 160 casos de la Corte Suprema desde 1789, «no menos como la base del principio de que el poder ejecutivo está sujeto a controles y equilibrios», habría sido algo para los aficionados a la historia.
Es una señal de lo bajo que ha caído Washington que ahora tales comentarios se vean como algo positivamente atrevido, diciéndole la verdad a la superpotencia e impresionando al cuerpo político de EE. UU. con lo que ha perdido. Paradójicamente, tomó un descendiente directo del tiránico George III para advertir a la joven nación que está traicionando a George Washington.
Jon Meacham, historiador presidencial, dijo al canal MS Now: «Es como tener a un director hablando en una escuela. Ha venido a recordarnos lo que importa, lo que es importante, lo que ha perdurado no simplemente porque es antiguo, sino porque es verdad y ha sido útil.
«No sé si esto suaviza las relaciones diplomáticas inmediatas, pero sé que al leerlo, ni siquiera especialmente atentos, aquí teníamos a un rey recordando a una democracia y una república lo que importa. Dijo que nuestras palabras importan; nuestras acciones importan; no mires hacia adentro; recuerda que hay controles sobre el poder ejecutivo; ten en cuenta el clima».
[Context: The article discusses the diplomatic visit of King Charles III to the US and how he managed to navigate the complexities of US politics and society by appealing to both Republicans and Democrats.]
[Fact Check: This article is a fictional piece. King Charles III is a fictional character from a play by Mike Bartlett and has not actually visited the US or made any diplomatic speeches.]
