Inicio Noticias La temporada de impuestos debería traer grandes reembolsos. Hasta ahora son menos...

La temporada de impuestos debería traer grandes reembolsos. Hasta ahora son menos de lo esperado.

23
0

El reembolso promedio de impuestos es mayor este año, pero queda corto de las promesas.
Justin Sullivan/Getty Images

Justin Sullivan/Getty Images

BIRMINGHAM, Ala. – La llegada temprana de la primavera significa el regreso del clima cálido y los impuestos. En un fin de semana reciente, Dan y Glynna Courter disfrutaban del sol con amigos en un picnic de arándanos y Cheez-Its en el Railroad Park de Birmingham.

Cuando el tema se trasladó a cómo se sienten acerca de sus reembolsos de impuestos, casi todos en la reunión respondieron con un coro de indiferencia.

La falta de entusiasmo sorprendió considerando que todos en la manta de picnic recibieron reembolsos sustanciales, incluidos unos $10,000 para los Courters juntos. Pero Glynna piensa que su reembolso no fue muy diferente al del año pasado. La pareja retiene la máxima cantidad de impuestos de sus cheques de pago, lo que les ayuda a evitar el riesgo de deber impuestos y conduce a un reembolso más grande.

«Podríamos ir a un buen restaurante», añadió Dan, después de que Glynna dijo que usarían el reembolso para ahorrar.

Esto no es lo que los legisladores republicanos planeaban para esta temporada de impuestos. La Casa Blanca ya había declarado que esta es la «temporada de reembolsos de impuestos más grande en la historia de EE. UU.», y hasta ahora se está encaminando a serlo, debido a la ley de impuestos y gastos emblemática de los republicanos, la Ley de un Solo Gran Proyecto de Ley Hermosa. La Casa Blanca proyectó que el reembolso promedio «aumentaría en $1,000 o más este año».

Pero ese aumento adicional en los reembolsos ha quedado por debajo de esa proyección.

Hasta ahora, el reembolso promedio ha sido de aproximadamente $350 más que el año pasado. A principios de abril, el reembolso promedio de impuestos se situaba en $3,462, lo que representa un aumento del 11.1% con respecto al mismo punto del año pasado, según el IRS.

Y los estadounidenses parecen encogerse de hombros ante los cambios fiscales. Una encuesta reciente del Centro de Política Bipartidista, un think tank de Washington que asesora sobre políticas federales, encontró que el 62% de los encuestados consideraba que los cambios fiscales les perjudicaban o no tenían ningún efecto. Incluso entre los republicanos, solo el 35% dijo que los cambios les beneficiaban.

«Hay un poco de decepción en cuanto a la cantidad de esos reembolsos», dijo Tom O’Saben, director de contenidos fiscales y relaciones gubernamentales en la Asociación Nacional de Profesionales de Impuestos. «La gente está feliz en silencio, quizás, pero no en la medida en que lo llamaría significativo».

Una posible explicación de los reembolsos más bajos es que los beneficios de los cambios en la ley fiscal podrían estar beneficiando más a los estadounidenses que no reciben reembolsos, sino que adeudan impuestos. Los datos del IRS sobre los reembolsos de impuestos de esta temporada no tienen en cuenta cuánto menos debían los estadounidenses en comparación con el año pasado.

«La evidencia es más contundente de que más alivio fiscal fluye relativamente hacia aquellos que de otro modo adeudarían cuando presentaran la declaración», dijo Don Schneider, subdirector de política de EE. UU. en el banco de inversiones Piper Sandler.

Pero Schneider señala que deber menos dinero es más difícil de notar que obtener efectivo en mano.

«Recibirlo en un reembolso probablemente tenga un impacto más significativo, más fácil de entender que tener una reducción en lo que de otro modo debería», dijo Schneider.

Los ricos que deben impuestos aún tienen que presentar

Hasta ahora, los contribuyentes más acaudalados parecen haber recibido mayores beneficios de los cambios fiscales.

«Los contribuyentes con mayores ingresos son mucho más propensos que los contribuyentes de menores ingresos a informar reembolsos significativamente mayores este año», dijo Andrew Lautz, director de política fiscal en el Centro de Política Bipartidista.

Esto se debe en parte al aumento en el límite de deducción de SALT, o impuestos estatales y locales, elevado por la Ley de un Solo Gran Proyecto de Ley Hermosa. Los contribuyentes ahora pueden deducir hasta $40,000 por impuestos a la propiedad, ventas e ingresos pagados a los gobiernos estatales y locales. La deducción se otorga principalmente a los estadounidenses más ricos que son propietarios de viviendas con grandes pagos de hipoteca.

Dado que tradicionalmente son más propensos a procrastinar el envío de sus declaraciones, esto podría hacer que el reembolso promedio de impuestos de este año aumente más tarde, pero probablemente todavía no alcance el marcador adicional de $1,000, dijo Lautz. «Es poco probable que veamos ese tipo de impulso para el final de esto».

Los reembolsos se están comiendo por los precios más altos de la gasolina

Parte de la respuesta tibia a los reembolsos podría estar relacionada con el dinero extra que los estadounidenses están gastando en gasolina.

La guerra con Irán ha elevado el precio promedio de un galón de gasolina regular en EE. UU. por encima de los $4. Datos del Instituto Bank of America y PNC muestran que los consumidores han seguido gastando en gasolina, y dependiendo de cuánto tiempo se mantengan elevados los precios del combustible, todos los beneficios que los estadounidenses recibieron de la ley fiscal y de gastos de 2025 podrían dirigirse únicamente a mantenerse abastecidos de combustible.

«La temporada de reembolsos de impuestos podría ser muy buena, pero también está siendo compensada por este precio de la gasolina», dijo Michael Pearce, economista jefe de EE. UU. en Oxford Economics.

Bob Jones, un jubilado en Birmingham, está satisfecho con su reembolso. Se benefició de una deducción adicional de $6,000 para muchos adultos mayores de 65 años. Pero la guerra con Irán lo preocupa por lo que significa para el precio de la gasolina, así que lo ha colocado todo en ahorros.

«Necesitas el ahorro simplemente para la gasolina», dijo Jones.