Los votantes de Virginia están listos para decidir un referéndum de redistribución de distritos el martes, incluso cuando un desafío legal de alto riesgo ante la Corte Suprema del estado argumenta que la enmienda debería ser invalidada porque se aprobó durante una sesión legislativa ilegalmente extendida.
El caso se centra en si los legisladores violaron la Constitución de Virginia al mantener abierta la sesión especial durante casi dos años para aprobar la medida de redistribución, un movimiento que los críticos dicen que fue un abuso de autoridad legislativa. La medida, si se aprueba el martes y sobrevive al escrutinio de la Corte Suprema del estado, daría forma al mapa congressional del estado para que los demócratas tengan una ventaja de 10-1 en las próximas elecciones intermedias.
El grupo de Snead presentó esta semana un informe a la corte más alta de Virginia argumentando que la sesión especial legislativa se extendió de manera indebida.
«Si observas lo que requiere la Constitución de Virginia… es muy claro que lo que sucedió aquí fue una sesión especial ilegalmente extendida que esencialmente convirtió a una legislatura a tiempo parcial en una a tiempo completo,» dijo Snead.
Los demócratas de Virginia, liderados por el gobernador Abigail Spanberger y el presidente de la Cámara Don Scott, aprobaron una enmienda este año que argumentaron les permitiría evitar el proceso típico de redistribución en el estado para cambiar el mapa actual de 6-5 a 10-1. Scott dijo a los periodistas en febrero que el movimiento fue una respuesta directa a las luchas nacionales de redistribución que se están llevando a cabo en todo el país.
Los demócratas han argumentado ante la Corte Suprema que la Asamblea General tiene amplia autoridad constitucional para manejar sus propias sesiones legislativas y procedimientos, incluida la extensión de una sesión especial, y que nada en la Constitución de Virginia prohíbe explícitamente cómo se manejó esta sesión en particular.
La Corte Suprema decidió en marzo permitir que la votación del referéndum continuara mientras considera los argumentos de los republicanos que desafían cómo se aprobó la enmienda del mapa a través de una sesión especial.
La Corte Suprema del estado escuchará argumentos orales en el caso el 27 de abril y una decisión podría llegar en cualquier momento después de eso.
