Los libaneses que regresan al sur del Líbano han encontrado formas de atravesar el río Litani, a pesar de los ataques israelíes a los puentes sobre el río. La verdad es que el río no es muy grande y la gente ha encontrado una manera de hacer pasajes temporales sobre él.
En videos en línea, parece que en muchos casos las personas han podido conducir sobre el río, que se parece más a un arroyo, a través de soluciones improvisadas como poner algunas rocas, barro y otros elementos sobre el agua.
Estas travesías improvisadas han llamado la atención en los medios regionales. Arab News dice que «el ejército del Líbano dijo el domingo que había vuelto a abrir una carretera y un puente dañados por ataques israelíes en el sur del país mientras se mantiene un alto el fuego de 10 días entre Hezbollah e Israel». El hecho de que cientos de miles de personas estén regresando ahora al sur del Líbano puede mostrar los límites de la fuerza militar de Israel.
En Gaza y Líbano, Israel ha destruido la infraestructura civil. Esto incluía arrasar muchas áreas de Gaza que estaban bajo control de las FDI, conocidas como la Línea Amarilla. Sin embargo, también involucró ataques a otros objetivos durante la Guerra entre Israel y Hamás, como edificios altos en la ciudad de Gaza.
Los edificios altos en su mayoría permanecieron en pie durante la mayor parte de la guerra hasta mediados de septiembre de 2025, cuando los funcionarios israelíes decidieron que las FDI deberían recapturar la ciudad de Gaza en el norte de Gaza. Los funcionarios y las FDI ya habían afirmado que Hamás fue derrotado en el norte de Gaza a finales de 2023 y principios de 2024. Las FDI habían llevado a cabo numerosas operaciones en los barrios de la ciudad de Gaza.
Sin embargo, la decisión de retomar estas áreas se tomó en septiembre de 2025. Alrededor de un millón de gazatíes fueron informados de que tenían que evacuar. Muchas de estas personas ya habían sido desplazadas una o dos veces durante la guerra, primero entre octubre y enero durante los combates iniciales en el norte de Gaza después del ataque de Hamás el 7 de octubre y luego nuevamente en algún momento del otoño de 2024.
Un millón de personas abandonaron el norte de Gaza, junto con muchos de los miembros de Hamás que estaban allí. La decisión de atacar edificios altos parecía más simbólica que una necesidad militar. Si los altos edificios en realidad habían sido una necesidad militar para atacar, entonces habrían sido atacados antes en la guerra. En cambio, permanecieron en pie desde octubre de 2023 hasta septiembre de 2025, casi dos años de guerra.
La destrucción de los rascacielos en Gaza fue celebrada en Jerusalén como un «cambio en el horizonte» de Gaza.
Si se trataba de cambiar el horizonte, no sonaba como una necesidad militar. La destrucción de rascacielos ha ocurrido en el pasado en Gaza, en el conflicto de 2021, por ejemplo. Parece ser una forma simbólica de «mostrar» a Hamás que Israel puede destruir cosas. Hamás probablemente lo sabe después de décadas de guerra con Israel.
Del mismo modo, en Líbano, Hezbollah sabe que las FDI pueden destruir lo que quieran utilizando el poder aéreo y municiones. Hezbollah no tiene ilusiones sobre el poder de Israel. La decisión de atacar los puentes sobre el Litani se tomó después de que las FDI pidieran a cientos de miles de personas en el sur del Líbano que huyeran hacia el norte.
Los ataques a los puentes comenzaron a mediados de marzo y continuaron hasta principios de abril. Por ejemplo, el 18 de marzo, la BBC dijo que los puentes fueron destruidos y informes posteriores señalaron que más fueron destruidos a principios de abril. Las FDI dijeron el 13 de marzo que «hace poco tiempo, las FDI atacaron el puente de Zrarieh sobre el río Litani en Líbano, que servía como un cruce clave para terroristas de la organización terrorista Hezbollah».
¿Por qué atacar puentes en Líbano?
La narrativa de las FDI era que los puentes eran utilizados por Hezbollah. Sin embargo, si destruir los puentes era una necesidad militar para detener a Hezbollah, ¿por qué no los atacaron en octubre de 2023, cuando el grupo terrorista comenzó sus ataques contra Israel?
¿Por qué no los atacaron en septiembre de 2024 cuando Israel intensificó los ataques contra Hezbollah? ¿Por qué no los atacaron inmediatamente el 2 de marzo de 2026, después de que Hezbollah atacara a Israel, un ataque que resultó en la reciente escalada contra Hezbollah?
En lugar de eso, los puentes fueron atacados lentamente con el tiempo, una vez que cientos de miles de libaneses habían huido hacia el norte. ¿Se realizó el ataque para detener a Hezbollah o para dificultar el regreso de los civiles? Si era contra Hezbollah, ¿no sugiere el hecho de que los civiles pueden cruzar el Litani en autos y camionetas que Hezbollah también podría cruzar el Litani?
Hezbollah es un grupo terrorista que ha operado en el sur de Líbano durante más de 40 años, siempre enfrentando el poder aéreo israelí superior que puede monitorear sus movimientos. ¿No habría encontrado un grupo terrorista que enfrenta este riesgo maneras de mover armas que no implican moverlas sobre puentes conocidos?
No es difícil con el poder aéreo moderno destruir numerosos puentes a la vez. De hecho, en 1946, la milicia judía previa al estado pudo destruir 10 de los 11 puentes que conectaban el Mandato Británico de Palestina con países vecinos en una sola noche, el 16-17 de junio. Si la Palmaj pudo hacer esto en una noche, ¿por qué las FDI no destruyen todos los puentes sobre el Litani en una noche? ¿No desestabilizaría eso a Hezbollah, si ese era el objetivo?
Durante la guerra con Irán, las FDI dijeron en abril que «las FDI atacaron ocho segmentos de puente que eran utilizados por las fuerzas armadas del régimen terrorista iraní para transportar armas y equipo militar en varias áreas de Irán, incluidas Teherán, Karaj, Tabriz, Kashan y Qom». Lo mismo podría haberse hecho en Líbano si el objetivo fuera de hecho una campaña rápida contra sus puentes.
Ejemplos de la Guerra de Vietnam
Durante la Guerra de Vietnam, los comunistas lograron transportar masas de hombres y material a través de selvas, a menudo cortando pequeñas carreteras como el conocido Sendero de Ho Chi Minh. Los insurgentes vietnamitas no solo lograron vencer a los franceses en Dien Bien Phu moviendo artillería y hombres a través de las colinas, sino que también tuvieron éxito de manera similar al ejercer fuerza contra Estados Unidos y sus aliados vietnamitas del sur.
A pesar del abrumador poder aéreo utilizado por Estados Unidos, los vietnamitas tuvieron éxito. Si pudieron hacer eso en la década de 1950 y 1960, ¿no está claro que Hezbollah puede hacer lo mismo cruzando el pequeño arroyo del Litani?
No hay duda de que la tecnología de Israel para monitorear a Hezbollah es mucho superior a las capacidades que tenía Estados Unidos en Vietnam. Si la destrucción de puentes era una necesidad militar, claramente se habría hecho hace mucho tiempo. Esto parece vincular el tema de los puentes con los rascacielos en Gaza.
Israel ha estado librando una larga y lenta guerra en ambos frentes. En ambos casos, las FDI han pedido a millones que evacuen, pero sus fuerzas terrestres avanzaron lentamente, generalmente solo unos pocos kilómetros. El objetivo no era una conquista rápida. En 1978, por ejemplo, las FDI conquistaron el área al sur del Litani en unos pocos días. En 2026, llevaron un mes y medio, y las FDI no tomaron toda el área.
Este análisis ilustra los límites de la fuerza militar de Israel hoy en día. Hamás controla la mitad de Gaza. Hezbollah todavía controla parte de Líbano. La fuerza militar no ha desarmado a los grupos terroristas, a pesar de las afirmaciones de que serían desarmados «a la manera fácil o dura». En cambio, objetivos simbólicos como los puentes han sido un sustituto del desarme.
A lo largo de la historia, se ha utilizado la fuerza militar para tratar de lograr diversos objetivos. Sin embargo, estrategas como Carl von Clausewitz y Colin Powell han argumentado que las tácticas militares deben estar acompañadas de objetivos políticos y también de objetivos militares alcanzables.
La destrucción de los puentes en el sur de Líbano parece más punitiva que una acción que ayudó a allanar el camino hacia un objetivo militar o político. El hecho de que algunos de los cruces se repararon en pocos días ilustra que hubo rendimientos decrecientes en la campaña simbólica contra los puentes.
