Carsten Gansel, un destacado literato procedente de Güstrow, acaba de publicar un libro sobre el manejo de la literatura de la RDA después de la caída del Muro: «¿Borrada? Cómo desapareció la literatura de la RDA». En la conversación, Gansel habla sobre las consecuencias de la eliminación de los libros de la RDA.
Carsten Gansel explica que la literatura de la RDA en el oeste no se reconoce correctamente, con consecuencias traumáticas.
Señor Gansel, no hay cifras completas disponibles sobre cuánta literatura de la RDA fue descartada en total. Sin embargo, se documenta que alrededor de 80 millones de libros de producción de la RDA fueron desechados en masa en 1990. En su libro, se ven fotos de enormes basureros llenos de libros. ¿Qué emociones le generan este tipo de imágenes?
Carsten Gansel: Hay que decir que a mí, y creo que a muchos otros criados en el este, en el momento en que sucedió esto, no nos dimos cuenta, porque los alemanes orientales estaban enfrentando todo tipo de cosas en ese momento. Pero al mirar hacia atrás hoy, resulta conmovedor.
¿Qué se esconde detrás de esta extensa eliminación de literatura de la RDA después de la caída del Muro? ¿Fue una acción intencional, es decir, una agenda dirigida específicamente? ¿O más bien significa que simplemente no se cuidó adecuadamente del bien cultural del libro?
Gansel: Deberíamos tener cuidado de no culpar al «malvado» oeste y pensar que hubo una acción concertada detrás. No fue así. Hay que tener en cuenta que, con la transferencia del modelo occidental a la RDA, todos los sectores de la RDA se vieron afectados: economía, educación, medios de comunicación, radio, periódicos y, por supuesto, la producción y comercialización de libros. Se aplicaron las leyes del mercado y la consecuencia fue que los alemanes orientales, que hasta entonces no querían leer esos libros, quisieron. Esto llevó finalmente al colapso de las grandes librerías y la necesidad de espacio para los nuevos libros. El resultado fue esa eliminación de más de 80 millones de libros.
Por otro lado, también se descartaron libros con el argumento de que eran propaganda, que era ideología. ¿En qué medida está de acuerdo con eso?
Gansel: Desde mi punto de vista, esa no fue la cuestión central. Sin duda, se descartaron libros ideológicamente preformados, como los de economía política y el socialismo. Pero eso no fue lo crucial. El problema fue que luego progresivamente se descartó también literatura de la RDA en su totalidad en las bibliotecas. Hubo bibliotecarios ingeniosos, comprometidos y astutos que comenzaron rápidamente a ampliar el legado literario e incluyeron la literatura de la RDA. El resultado fue que en algunas de esas bibliotecas que actuaron así, se encontraron remanentes de literatura de la RDA.
Veamos la literatura que fue descartada: Algunos libros, como los de Hermann Kant, quizás hoy ya no se podrían leer, ¿considerando también a Hermann Kant?
Gansel: Con Hermann Kant, hay que ser muy concreto. La persona en sí es controvertida. Pero por otro lado, «Die Aula» sigue siendo un texto con el que muchos alemanes orientales crecieron. «Der Aufenthalt» sigue siendo una novela reconocida, que también fue aceptada en la antigua República Federal en ese momento. Por lo tanto, siempre hay que analizar detenidamente de qué estamos hablando. Por supuesto, los textos correspondientes deben ser contextualizados en los contextos históricos en los que surgieron.
En resumen, la eliminación de la literatura de la RDA después de la caída del Muro tuvo un impacto significativo. Carsten Gansel reflexiona sobre las consecuencias culturales de esta eliminación masiva en una interesante conversación.
La conversación fue conducida por Friederike Westerhaus.
