Irán ha estado entre los países más represivos del mundo en cuanto a libertad de prensa. En el Índice de Libertad de Prensa Mundial de 2026, Reporteros Sin Fronteras colocó a Irán en el puesto 177 de 180 países, por debajo de Afganistán gobernado por los talibanes, que ocupó el puesto 175.
Pero periodistas y grupos de vigilancia de los medios dicen que la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán ha empeorado las condiciones de reportaje hasta un punto aún más peligroso.
Las autoridades en Irán han intentado controlar la narrativa pública durante momentos de crisis. Pero según periodistas dentro del país, las condiciones de guerra han afianzado aún más ese control.
Un periodista trabajando para un conocido medio iraní le dijo a DW que la publicación está siendo monitoreada de cerca y que se están dando instrucciones editoriales desde arriba sobre cómo gestionar la cobertura.
Según este periodista, que pidió permanecer en el anonimato, el sitio web del periódico no puede ser accesible desde fuera de Irán. Solo un número limitado de medios cercanos al establecimiento de seguridad parecen tener acceso confiable a Internet global.
Esa descripción coincide con un patrón más amplio descrito por grupos de libertad de prensa.
En marzo, Reporteros Sin Fronteras (RSF) reportó que los periodistas en Irán enfrentaban un apagón informativo al mismo tiempo que intentaban reportar bajo peligrosas condiciones de guerra. El grupo también mencionó que algunos reporteros habían recibido amenazas telefónicas de instituciones vinculadas al estado.
RSF dijo que el acceso a la información dentro de Irán ha sido «severamente restringido», con los reporteros trabajando bajo bombardeo y enfrentando presión de las instituciones estatales.
La presión sobre los periodistas ha ido de la mano con severas restricciones a Internet que han limitado drásticamente el flujo de información fuera de Irán.
La agencia de noticias Reuters informó el 28 de abril que Irán había entrado en el tercer mes de un apagón de Internet, con las autoridades introduciendo acceso limitado para algunas empresas bajo un esquema temporal conocido como «Internet Pro».
En la práctica, eso ha creado un sistema de información de dos niveles. Mientras gran parte de la población ha tenido poco o ningún acceso normal a Internet global, algunos periodistas dicen que un pequeño número de actores e instituciones mediáticas han recibido excepciones.
Otro periodista iraní le dijo a DW que algunos colegas habían intentado recolectar nombres para acceder a las denominadas «tarjetas SIM blancas», que presuntamente permiten un acceso más libre a Internet internacional para personas aprobadas por las agencias de seguridad.
Ella dijo que se negó, creyendo que el acuerdo era discriminatorio y políticamente comprometedor. En su opinión, la expectativa detrás de tales privilegios es clara: se espera que quienes reciban acceso se mantengan dentro de los límites de la narrativa estatal.
Los periodistas en Irán dicen que la presión se extiende mucho más allá del acceso a Internet. Algunos describen un clima en el que incluso el reportaje de rutina se ha vuelto arriesgado, especialmente alrededor de sitios sensibles o eventos políticamente cargados.
Un periodista con sede en Teherán le dijo a DW que el reportaje independiente se ha vuelto casi imposible. En su relato, incluso algunos reporteros acreditados que intentaron cubrir lugares de huelga fueron detenidos brevemente y tuvieron sus imágenes eliminadas.
DW no pudo verificar de forma independiente cada uno de esos casos individuales, pero el patrón más amplio coincide con lo que han descrito los grupos de libertad de prensa: un entorno de guerra en el que el acceso a la información se está estrechando y el costo del reportaje está aumentando.
Al mismo tiempo, los medios estatales han seguido enmarcando el reportaje no autorizado como perjudicial para la seguridad nacional.
Los periodistas dicen que los medios nacionales están efectivamente confinados a la versión oficial de los eventos y evitan publicar detalles delicados desde el terreno, incluyendo el estado de ánimo público y el impacto humano total de la guerra.
Sin embargo, algunos analistas argumentan que el esfuerzo propagandístico del estado está fallando en convencer a gran parte del público. Behrouz Turani, experto en medios y capacitador de periodismo que ha trabajado con varios medios internacionales, dijo que la «propaganda mediática del régimen iraní durante esta guerra ha fallado».
Turani le dijo a DW que el mensaje a menudo ha parecido torpe y desconectado de la realidad vivida de las personas. En lugar de persuadir al público, argumentó, ha expuesto la creciente brecha entre las narrativas oficiales y lo que muchos iraníes están experimentando.
La represión también se ha extendido a periodistas exiliados y activistas políticos. Reuters informó el 9 de marzo que Teherán había advertido a los iraníes en el extranjero que respaldaban públicamente a Estados Unidos e Israel que podrían enfrentar consecuencias legales, incluida la confiscación de sus propiedades en Irán.
La amenaza se reforzó más tarde en marzo, cuando el poder judicial de Irán dijo que las personas acusadas de espionaje, cooperación con «estados hostiles» o ayudar a que se dirijan enemigos podían enfrentar la pena de muerte y la confiscación de todos los activos bajo una ley fortalecida durante la guerra.
Las autoridades iraníes dijeron que la ley también podría aplicarse a algunas actividades relacionadas con los medios, incluido compartir imágenes o videos considerados útiles para fuerzas hostiles.
El poder judicial y el aparato de seguridad de Irán han perseguido durante años a periodistas, medios de comunicación y ciudadanos comunes por informar y comentar públicamente. Lo que muchos reporteros describen ahora no es un sistema completamente nuevo, sino una versión mucho más dura de uno antiguo, que lleva a un vacío informativo.
A medida que la tarea de reportar independientemente se vuelve más difícil y el acceso a Internet sigue restringido, el espacio para el periodismo verificado se reduce.
Esto le da al estado más margen para promover su propia versión de los eventos, al tiempo que dificulta a los ciudadanos, periodistas y al mundo exterior comprender lo que realmente está sucediendo sobre el terreno.
