El aniversario del conflicto militar de cuatro días del año pasado entre los vecinos armados nuclearmente India y Pakistán ha puesto de manifiesto narrativas enfrentadas promovidas por Nueva Delhi, Islamabad y Washington sobre el conflicto y el alto el fuego que puso fin a cuatro días de combates entre los vecinos armados nuclearmente.
Nueva Delhi ha retratado en gran medida a Pakistán como el agresor en el conflicto, conocido en la India como «Operación Sindoor», desencadenado por el ataque de Pahalgam en Cachemira administrada por India en el que, según las autoridades indias, murieron 26 civiles.
Pakistán, que se refiere al conflicto como «Marka-e-Haq» o «Batalla de la Verdad», se ha presentado como la víctima de la agresión india y ha dicho que India nunca presentó pruebas que vincularan a Islamabad con el ataque.
Mientras tanto, las afirmaciones repetidas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que intermedió el alto el fuego han generado otra disputa.
India ha negado enérgicamente cualquier mediación de Estados Unidos, con el secretario de Relaciones Exteriores, Vikram Misri, diciendo que Modi le dijo a Trump que el alto el fuego se logró a través de conversaciones directas entre los militares indio y paquistaní.
«El primer ministro Modi enfatizó que la India no ha aceptado la mediación en el pasado y nunca lo hará», dijo Misri.
India mantiene una política de larga data que rechaza la mediación de terceros sobre Cachemira, la región en disputa reclamada en su totalidad por ambos países.
Por otro lado, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, ha agradecido públicamente a Trump por ayudar a asegurar el alto el fuego, diciendo que Washington desempeñó un «papel fundamental» en poner fin al conflicto.
Desde el conflicto, Pakistán ha disfrutado de relaciones más estrechas con Estados Unidos, interviniendo para lograr un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, mientras que el acuerdo comercial de la India implicaba condiciones relacionadas con el petróleo ruso.
