Durante semanas previas a la visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Beijing, su administración ha estado presionando a China para que actúe sobre Irán en medio de negociaciones destinadas a alcanzar un acuerdo de paz entre Washington y Teherán.
Sin embargo, al partir Trump de Beijing el viernes por la tarde a bordo del Air Force One después de poco más de 40 horas en la capital china y una serie de reuniones con el presidente Xi Jinping, hubo poca evidencia de que las dos naciones más poderosas del mundo hayan forjado algún acuerdo sobre cómo poner fin a la guerra en Irán.
Mientras tanto, la guerra en sí ya lleva 77 días.
Aquí está lo que ambas partes dijeron sobre la guerra durante la cumbre Trump-Xi, en qué diferían y dónde quedan los esfuerzos para poner fin al conflicto en Oriente Medio.
La gran imagen: ¿Qué dijo China sobre la guerra?
La guerra en Irán comenzó el 28 de febrero cuando EE. UU. e Israel lanzaron ataques sobre Irán en medio de conversaciones entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear de Irán. Irán respondió el mismo día con ataques de misiles y drones en toda la región, incluidos objetivos en Israel, así como activos militares de EE. UU. en Bahréin, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos.
La administración Trump ha insistido en que la guerra estaba justificada, y tenía como objetivo evitar que Irán obtuviera un arma nuclear, aunque Teherán ha dicho públicamente en repetidas ocasiones que no tiene intención de construir una.
Sin embargo, China, que previamente también había condenado la guerra, reafirmó su oposición al conflicto en una declaración emitida mientras Trump estaba en Beijing.
«La posición de China sobre la situación en Irán es muy clara. El conflicto ha causado graves pérdidas a las personas en Irán y otros países de la región», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en una declaración publicada en su cuenta X.
Más de 3000 iraníes han muerto durante el curso de la guerra, según cifras del gobierno.
«Encontrar una manera temprana de resolver la situación está en interés no solo de EE. UU. e Irán, sino también de los países de la región y el resto del mundo», dijo la declaración china.
La declaración agregó que China acoge con satisfacción los esfuerzos de cese el fuego en curso, mediados por Pakistán, y cree que el diálogo es el camino a seguir. «Es importante alcanzar un alto el fuego integral y duradero lo antes posible», añadió la declaración.
Señaló un plan de cuatro puntos para la paz y estabilidad en Oriente Medio que Xi había propuesto anteriormente, que llamaba a la coexistencia pacífica, asentamientos negociados políticamente, seguridad compartida y cooperación impulsada por el desarrollo. Agregó que China continuará actuando de acuerdo con este plan.
¿Qué dijeron cada uno sobre el Estrecho de Hormuz?
La Casa Blanca dijo en una declaración, publicada en su cuenta X el jueves: «Ambas partes acordaron que el Estrecho de Hormuz debe permanecer abierto para apoyar el libre flujo de energía».
Desde principios de marzo, Irán ha restringido el tráfico marítimo a través del estrecho, una vía navegable estrecha que conecta a los productores de petróleo del Golfo con el océano abierto y por la que se transportaba el 20 por ciento del petróleo mundial y los suministros de gas natural licuado (GNL) antes de la guerra. Irán ha permitido el paso de buques de países seleccionados, pero se requiere que negocien el tránsito con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
En sus propuestas anteriores para poner fin a la guerra, Irán ha propuesto cobrar tarifas o peajes a los buques que buscan pasar por el estado. Washington ha rechazado repetidamente la perspectiva. En abril, EE. UU. anunció un bloqueo naval a los buques que entran o salen de puertos iraníes, lo que contribuyó aún más a la interrupción de los suministros mundiales de petróleo y gas.
La declaración de la Casa Blanca agregó: «El presidente Xi también dejó claro la oposición de China a la militarización del Estrecho y a cualquier esfuerzo por cobrar un peaje por su uso, y manifestó interés en comprar más petróleo estadounidense para reducir la dependencia de China en el futuro del Estrecho».
El Ministerio de Relaciones Exteriores chino reconoció, en su declaración, que «el conflicto ha puesto una fuerte presión sobre el crecimiento económico global, las cadenas de suministro, el orden comercial internacional y la estabilidad del suministro mundial de energía, lo que afecta a los intereses comunes de la comunidad internacional».
Sin embargo, la declaración china no hace referencia a los peajes iraníes o a la militarización del estrecho.
La reunión entre Trump y Xi se produjo en medio de una crisis energética global desencadenada por el cierre del Estrecho de Hormuz. China es uno de los países que depende en gran medida del petróleo del Golfo transportado a través del estrecho, y es un importante comprador de petróleo iraní.
¿Qué dijeron sobre el programa nuclear de Irán?
«Ambos países acordaron que Irán nunca puede tener un arma nuclear», dijo la Casa Blanca en su declaración.
La declaración china no menciona explícitamente que Irán no debería tener un arma nuclear. En su lugar, dice: «Es importante mantener el impulso para aliviar la situación, mantener la dirección de un arreglo político, participar en el diálogo y la consulta, y llegar a un arreglo sobre el tema nuclear iraní y otros temas que satisfagan las preocupaciones de todas las partes».
Irán nunca ha declarado oficialmente su intención de buscar armas nucleares, y China había trabajado previamente con EE. UU., las naciones europeas y Rusia para asegurar el acuerdo nuclear de la era de Barack Obama con Irán, destinado a limitar el programa nuclear de Teherán. Se cree que Irán tiene unos 440 kg (970 libras) de uranio enriquecido al 60 por ciento. Se necesita un umbral del 90 por ciento de uranio enriquecido para producir un arma nuclear.
¿Qué significa esto?
Las declaraciones emitidas por ambas partes indican, en esencia, que ninguna de las partes ha cedido en sus posiciones originales sobre Irán. China ha dejado claro que se adherirá al plan de cuatro puntos de Xi, mientras que EE. UU. ha reiterado su oposición al programa nuclear de Irán.
Eso no es lo que quería EE. UU., sugieren las declaraciones públicas de sus líderes.
Después de presionar a China durante semanas para que asumiera un papel más activo en convencer a Irán para que abriera el Estrecho de Hormuz, los funcionarios de la administración Trump habían dicho en el período inmediatamente anterior a la cumbre que no necesitaban la ayuda de Beijing.
Hablando con los periodistas el martes, Trump dijo: «No creo que necesitemos ayuda con Irán» y dijo que EE. UU. ganará la guerra «de una manera u otra». También el martes, el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, testificó en audiencias del Capitolio sobre la guerra en Irán y sus costos crecientes. Durante su testimonio, dijo que China tiene «mucho poder» sobre Irán. Sin embargo, reconoció que «creo que la mayor influencia está en manos del presidente Trump».
Pero tanto antes como durante la cumbre, otros altos funcionarios de la administración Trump han sido más directos en sus peticiones a China.
«Los ataques desde Irán han cerrado el estrecho. Lo estamos volviendo a abrir. Así que insto a los chinos a unirse a nosotros en apoyar esta operación internacional», dijo la secretaria del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, la semana pasada.
Y el jueves, mientras estaba en China, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que Washington empujaría a Beijing a hacer más, aunque insistió en que EE. UU. no necesitaba ayuda china.
«Es de su interés resolver esto», dijo Rubio, refiriéndose a China y su dependencia del Estrecho de Hormuz como paso para las importaciones energéticas. «Esperamos convencerlos de desempeñar un papel más activo para hacer que Irán se aleje de lo que están haciendo ahora e intentar hacer ahora en el Golfo Pérsico».
