Un jurado federal de EE. UU. dictaminó el lunes que Elon Musk esperó demasiado tiempo para demandar a OpenAI y a sus cofundadores, lo que otorgó una victoria decisiva al CEO de OpenAI, Sam Altman.
En la demanda civil que se está escuchando en un tribunal federal en Oakland, California, Musk acusa a Altman, al presidente de OpenAI, Greg Brockman, y a la empresa misma de abandonar su misión original de beneficiar a la humanidad y en su lugar convertirse en una corporación con fines de lucro.
¿Qué sabemos sobre la decisión del jurado en contra de Musk?
El jurado, que deliberó durante solo dos horas antes de emitir su veredicto, actuó en un papel consultivo y encontró que Musk se había pasado por alto el plazo de prescripción.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó el veredicto unánime del jurado de nueve personas y desestimó las afirmaciones de Musk.
Después del veredicto, el abogado de Musk dijo que se reservaba el derecho de apelar.
La jueza Rogers sugirió que una apelación podría ser complicada, ya que el hecho de que Musk demandara después de que se agotara el plazo de prescripción era un problema de hecho.
«Existe una cantidad considerable de pruebas para respaldar la decisión del jurado, por eso estaba preparada para desestimar de inmediato», dijo la jueza.
El juicio fue ampliamente visto como un momento crítico para el futuro de la IA en general y de OpenAI en particular, planteando preguntas sobre cómo debería usarse la tecnología y quién debería beneficiarse de ella.
¿Qué sabemos sobre este mediático juicio entre Musk y Altman?
OpenAI, el creador de ChatGPT, fue fundado como una organización sin fines de lucro en 2015 por varios empresarios, incluidos Musk y Altman. La organización estableció una subsidiaria con fines de lucro en 2019.
En la demanda, Musk acusó a Altman, Brockman y OpenAI de abandonar la misión sin fines de lucro en favor de intereses comerciales.
OpenAI contraatacó diciendo que Musk, quien ahora dirige la compañía de IA rival xAI y su chatbot Grok, estaba motivado por venganza. La empresa dijo que Musk presentó la demanda solo después de no lograr obtener el control mayoritario de la entidad comercial de OpenAI.
Testificando en el tribunal la semana pasada, Altman dijo que Musk nunca se opuso al plan con fines de lucro y inicialmente exigía una participación de control del 90%. Altman dijo que Musk luego redujo la demanda pero aún insistía en una participación mayoritaria.
Musk estaba buscando alrededor de $150 mil millones en daños de OpenAI y el coacusado Microsoft, un importante inversor de OpenAI. El dinero habría sido pagado a una organización sin fines de lucro de OpenAI.
El caso legal de Musk también exigía que OpenAI volviera a tener un estatus sin fines de lucro, un movimiento que habría afectado su posición en la carrera mundial de IA contra rivales como Anthropic, Google y Deepseek de China.
También buscó la destitución de Altman y Brockman de sus roles.
¿Cómo han reaccionado OpenAI y Microsoft al veredicto?
Los abogados de OpenAI se abrazaron entre sí después del veredicto.
Microsoft, que enfrentaba una afirmación de complicidad, dio la bienvenida a la decisión del jurado.
«Los hechos y la línea de tiempo en este caso han sido claros desde hace mucho tiempo y damos la bienvenida a la decisión del jurado de desestimar estas afirmaciones como intempestivas», dijo un portavoz de Microsoft en un comunicado.
Editado por: Louis Oelofse
