El juez federal en Oregón dictaminó el martes que una ley estatal que requiere que los planes de seguros cubran abortos y anticonceptivos viola los derechos constitucionales de Oregon Right to Life.
El alcance completo de la decisión del juez de la Corte de Distrito de EE. UU. Mustafa Kasubhai no se conocerá hasta la próxima semana como muy pronto, aunque su decisión temporal representa una victoria para la organización antiaborto.
En su fallo del martes, Kasubhai dijo que emitiría una opinión por escrito más adelante. También pidió a los abogados de la organización sin fines de lucro y al Departamento de Justicia del estado que aborden el «alivio específico solicitado» para fines de esta semana.
Por el momento, la decisión de Kasubhai parece significar que la Ley de Equidad de Salud Reproductiva, aprobada por los legisladores de Oregón en 2017, no puede aplicarse a Oregon Right to Life.
La ley obliga a todas las compañías de seguros de salud a «no imponer a un asegurado un deducible, una coseguro, un copago o cualquier otro requisito de participación en el costo» en anticonceptivos y abortos, así como en otros cuidados de la salud como pruebas de infecciones de transmisión sexual.
La ley permite a los empleadores una exención para no cubrir abortos y anticonceptivos si viola sus creencias religiosas. La organización sin fines de lucro con sede en Keizer demandó en 2023, argumentando que aunque Oregon Right to Life no calificaba para la exención religiosa bajo la ley, debería permitírsele una, y argumentó que la ley violaba sus derechos de la Primera Enmienda.
La demanda del grupo fue desestimada en 2024, después de que un juez federal diferente encontrara que el grupo «no está afiliado a ninguna práctica o institución religiosa y no tiene ningún requisito religioso para ser empleado o director», y por lo tanto no calificaba.
Esa decisión fue revertida por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito el otoño pasado.
«En este momento, creemos que el impacto es limitado, ya que esta decisión aborda un reclamo de exención religiosa específico presentado por una organización», dijo el Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, en un comunicado el martes.
Ni los abogados ni el personal de Oregon Right to Life devolvieron de inmediato la solicitud de OPB para una entrevista o comentario.
Planned Parenthood Action Oregon expresó una profunda decepción, diciendo que la ley estatal proporciona atención básica y esencial.
El director ejecutivo, Christopher Coburn, advirtió en un comunicado que la decisión tiene el potencial de crear barreras, pero también agregó que sus instalaciones de atención médica siguen abiertas y el aborto sigue siendo legal en Oregón.
«En el fondo, esta decisión se trata de si las personas pueden realmente usar su seguro de salud para obtener la atención que necesitan», dijo Coburn. «Eliminar la cobertura no elimina la necesidad de atención; simplemente la pone más fuera del alcance de demasiadas personas».
Los demócratas de Oregón también expresaron alarma, argumentando que los empleadores o aseguradoras que niegan la atención médica no se trata de expresión religiosa o de libertad de expresión.
«En un momento en que los derechos reproductivos están bajo ataque en todo el país, Oregón ha sido un líder y un puerto seguro. No vamos a retroceder ahora», dijo la gobernadora de Oregón, Tina Kotek, en un comunicado.
También señaló que «la ley sigue en vigor, y el juez no ha emitido ninguna orden judicial que impida que el Estado aplique o haga cumplir esta decisión».
Este es un artículo en desarrollo que puede ser actualizado.
