El exdecano de la escuela de derecho de la Universidad Chapman, John Eastman, fue formalmente despojado de su licencia por la Corte Suprema del estado el miércoles, aproximadamente dos años después de una recomendación de un juez de audiencias de la Barra Estatal en respuesta al papel de Eastman como abogado del presidente Donald Trump en el intento de 2021 de retrasar o bloquear la certificación de la elección de Joe Biden.
El juez de audiencias, Yvette D. Roland, recomendó el despojo de la licencia de Eastman el 27 de marzo de 2024. Eastman fue admitido en la Barra Estatal en 1997.
Eastman argumentó que proporcionó asesoramiento legal de buena fe para Trump después de la elección de Biden.
El abogado de Eastman, Randall A. Miller, emitió la siguiente declaración: «La Corte Suprema de California ha permitido que sobreviva una recomendación de la Corte de la Barra Estatal que, según sostenemos, se aparta de un precedente de larga data de la Corte Suprema de Estados Unidos que protege los derechos de la Primera Enmienda, especialmente en el contexto de disciplina de abogados. Estamos en desacuerdo con ese resultado y creemos que plantea preocupaciones constitucionales fundamentales con respecto a los límites de la regulación estatal del discurso legal de los abogados. Buscaremos revisión en la Corte Suprema para rechazar esta amenaza al estado de derecho y al sistema de justicia adversarial de nuestra nación».
Eastman fue llevado al centro de atención nacional cuando se dirigió a una multitud de simpatizantes de Trump en Washington, D.C., antes del ataque al Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021. Sus comentarios desataron una tormenta en Chapman, donde algunos profesores y estudiantes presionaron para que fuera destituido.
Eastman, que fue decano de la escuela de derecho de la universidad de 2007 a 2010, acordó retirarse en enero de 2021.
Un año después, Eastman demandó al comité del Congreso que investiga el motín del 6 de enero en un esfuerzo por bloquear la divulgación de sus correos electrónicos universitarios. Esa litigación llevó al juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., David O. Carter, a divulgar algunos de los correos que normalmente estarían protegidos por ley. Carter dictaminó que había evidencia de un crimen cometido en los esfuerzos por revertir los resultados de la elección.
Los problemas legales de Eastman continuaron cuando la Barra Estatal buscó despojar de su licencia al erudito constitucional. Las audiencias duraron 35 días e incluyeron 23 testigos.
En medio de ese juicio, Eastman fue acusado junto con otros acusados en Georgia, incluido Trump, de cargos de fraude electoral. Algunos acusados se declararon culpables, pero otros tuvieron sus cargos retirados por un fiscal que asumió el caso después de que surgieron preguntas sobre el fiscal original que presentó el caso de asociación delictiva.
La Barra Estatal acusó a Eastman de conspirar con Trump «para desarrollar e implementar una estrategia para obstruir el conteo de votos electorales el 6 de enero de 2021 y para interrumpir ilegalmente la transferencia pacífica de poder al presidente electo Joseph Biden, sabiendo que no había evidencia plausible, y ningún argumento o teoría de buena fe, para legalmente deshacer o retrasar el conteo electoral del 6 de enero», argumentó el abogado de la Barra Estatal, Duncan Carling, en su informe final.
En su fallo, Roland discrepó con los fiscales de la Barra sobre que la «conducta de Eastman contribuyó al violento ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021», citando una falta de «evidencia específica» de eso.
«Aquí, la conexión entre las acciones de Eastman y el presunto daño sigue siendo especulativa,» escribió Roland.
