El Tribunal Supremo de EE. UU. se negó el viernes a permitir que Virginia use un nuevo mapa electoral para el Congreso que favorecía a los demócratas en todos los distritos, excepto uno, de los escaños de la Cámara de Representantes del estado. El mapa fue una parte fundamental del esfuerzo de los demócratas para contrarrestar la ola de redistribución de distritos republicanos desencadenada por el presidente Trump.
El nuevo mapa fue dibujado por los demócratas y aprobado por los votantes de Virginia en un referéndum en abril. Sin embargo, el 8 de mayo, el Tribunal Supremo de Virginia declaró en una votación de 4 a 3 que el referéndum, y por extensión el nuevo mapa, era nulo y sin efecto porque los legisladores no siguieron los procedimientos correctos para llevar el tema a votación, violando la constitución estatal.
Los demócratas de Virginia y el fiscal general del estado apelaron entonces al Tribunal Supremo de EE. UU., buscando poner en vigor el mapa aprobado por los votantes, que resultaría en cuatro escaños con alta probabilidad de ser ocupados por demócratas. En su solicitud de emergencia, argumentaron que el Tribunal Supremo de Virginia estaba «profundamente equivocado» en su decisión sobre «cuestiones críticas de ley federal con una gran importancia práctica para la Nación.» Además, afirmaron que la decisión «anuló la voluntad del pueblo» al ordenar a Virginia que «realice sus elecciones con los distritos congresuales que la gente rechazó.»
Los legisladores republicanos contrarrestaron que sería inapropiado para el Tribunal Supremo de EE. UU. inmiscuirse en una controversia puramente de ley estatal, especialmente dado que los demócratas no plantearon ninguna reclamación federal en la corte inferior.
Finalmente, el Tribunal Supremo de EE. UU. se puso del lado de los republicanos sin explicación alguna, dejando en vigor la decisión del tribunal estatal que anuló los mapas favorables a los demócratas.
La decisión del tribunal de no intervenir fue la última en solicitudes de emergencia de intervención en cuestiones de redistribución de distritos. En diciembre, el alto tribunal aprobó que Texas utilizara un mapa distorsionado que podría favorecer al Partido Republicano con cinco escaños más en la Cámara de Representantes. En febrero, la corte permitió a California usar un mapa aprobado por los votantes, favorable a los demócratas, adoptado para contrarrestar el mapa de Texas. Luego, en marzo, el Tribunal Supremo de EE. UU. bloqueó la modificación de un mapa de Nueva York que se esperaba cambiar un distrito congresual republicano a demócrata.
Y quizás lo más importante, en abril, el alto tribunal determinó que un mapa congresual de Luisiana era un distorsionador racial y debía ser redibujado. Esa decisión impulsó inmediatamente una serie de esfuerzos de redistribución, especialmente en el Sur, donde los legisladores republicanos comenzaron de inmediato a redibujar mapas congresuales para eliminar distritos establecidos desde hace mucho tiempo que cuentan con una mayoría de afroamericanos y hispanos.
