Washington, DC — Una resolución para limitar la autoridad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para librar guerras con Irán fracasó por cuarta vez en el Senado de EE. UU., donde los legisladores se han comprometido a presentar la medida semanalmente.
La votación fue la primera desde que Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas la semana pasada. Las conversaciones posteriores en Islamabad, Pakistán, no dieron lugar a un acuerdo más duradero, aunque ambas partes han señalado que están abiertas a una segunda ronda.
Antes de la pausa en los combates, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó repetidamente con atacar la infraestructura civil en Irán. Su amenaza del 7 de abril de que «toda una civilización morirá esta noche», justo horas antes de que se llegara a un acuerdo, avivó aún más las llamadas para que el Congreso limite a Trump en la guerra.
Al igual que en votaciones anteriores, la resolución del miércoles fracasó principalmente a lo largo de las líneas partidistas, 47-52, con un republicano, Rand Paul, votando a favor y un demócrata, John Fetterman, votando en contra.
Los partidarios de la resolución han mantenido que Trump actuó fuera de la autoridad constitucional al lanzar la guerra junto a Israel el 28 de febrero. La Constitución de EE. UU. reserva la decisión de ir a la guerra para el Congreso, con los presidentes solo pudiendo lanzar operaciones unilateralmente en casos de autodefensa inmediata.
Mientras tanto, la administración de Trump ha ofrecido una serie de explicaciones para ir a la guerra, argumentando que la totalidad de las acciones de Irán desde la revolución islámica en 1979 representaban una amenaza inminente para EE. UU.
Hablando antes de la votación del miércoles, el senador de EE. UU. Chris Murphy llamó al conflicto una «guerra fallida y mal gestionada» que no ha logrado varios de los objetivos declarados de la administración.
Además, criticó la falta de transparencia de la administración de Trump y la supervisión de los republicanos en el Congreso.
«No deberíamos dejar de notar lo extraordinario que es que nuestro liderazgo republicano en el Senado haya declinado hacer cualquier supervisión de una guerra que está costando miles de millones de dólares cada semana, que ya ha llevado a la pérdida de más de una docena de vidas estadounidenses, que ha desatado una guerra regional en todo el Medio Oriente y está literalmente derritiendo economías en todo el mundo», dijo Murphy.
El senador Jim Risch, republicano, mantuvo que Trump estaba actuando dentro de su autoridad como presidente, desestimando la medida como «lo mismo de siempre».
«Dice Presidente Trump: ‘Pon la cola entre las piernas y corre’. Eso es lo que dice esta resolución», dijo.
«No solo tiene [Trump] el derecho de hacer esto, tiene el deber de hacerlo. Juró defender al pueblo de los Estados Unidos de América», dijo.
Se esperaba que la Cámara de Representantes de EE. UU. votara esta semana sobre su propia resolución, y se consideraba que su aprobación en la cámara era más plausible, especialmente dada la creciente cautela sobre la guerra entre algunos republicanos.
El éxito de la resolución en cualquiera de las cámaras sería en gran medida simbólico. Incluso si pasara tanto la Cámara como el Senado, Trump podría vetarla. Ambas cámaras necesitarían entonces un improbable voto de dos tercios para superar el veto.
Sin embargo, los legisladores podrían enfrentarse a una prueba más grande a fines de abril, cuando la guerra llegue a su día 60. Según la Ley de Poderes de Guerra de 1973, el Congreso de EE. UU. debe autorizar la acción militar en ese momento o aprobar una extensión de 30 días.
De lo contrario, Trump estaría legalmente obligado a comenzar a retirar fuerzas.
Bloqueo de EE. UU. continúa
El miércoles, el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) dijo que ningún barco que entrara o saliera de puertos iraníes había cruzado con éxito el bloqueo de EE. UU. en el Estrecho de Hormuz en las últimas 48 horas. CENTCOM dijo que nueve embarcaciones cumplieron con las órdenes militares de EE. UU. de dar la vuelta.
En una declaración separada, la Armada de EE. UU. dijo que estaba advirtiendo a los barcos que «los buques serán abordados para la interdicción y captura en tránsito hacia o desde los puertos iraníes».
Mientras tanto, el Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, dijo que Washington estaba preparando una nueva serie de acciones que serían el «equivalente financiero» de ataques militares. Estados Unidos levantó algunas sanciones a Irán en medio de la guerra para reducir los altos precios globales de la energía.
Hablando con los reporteros, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que la administración de Trump no había pedido formalmente una extensión del alto el fuego de dos semanas, que está programado para finalizar la próxima semana.
Ella adoptó un tono optimista sobre la perspectiva de una segunda ronda de conversaciones entre EE. UU. e Irán en Islamabad.
«En este momento, seguimos muy comprometidos en estas negociaciones, en estas conversaciones», dijo.
Mientras tanto, el canal de televisión estatal de Irán informó que una delegación de alto nivel de Pakistán había llegado a Teherán para coordinar una nueva ronda de conversaciones.
Sin embargo, el Mayor General Ali Abdollahi, comandante de la Sede Central de Khatam al-Anbiya del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), advirtió que el bloqueo naval en curso podría poner fin al frágil alto el fuego.
«Si el agresor y terrorista Estados Unidos busca continuar su acción ilegal de imponer un bloqueo naval en la región y crear inseguridad para los buques comerciales y petroleros de Irán, esta acción de EE. UU. constituirá un preludio a una violación del alto el fuego», dijo.
