Donald Trump ha afirmado que las luchas internas entre moderados y radicales en la cúpula iraní son tan intensas que los iraníes no tienen «ni idea de quién es su líder», pero muchos expertos cuestionaron su análisis, diciendo que, dadas las masivas eliminaciones de comandantes de alto rango, el país ha demostrado una notable cohesión institucional.
Las acusaciones de Trump sobre divisiones «LOCAS» en la cúpula iraní, la segunda vez que plantea este argumento en tres días, son sorprendentes ya que anteriormente dijo tener poco conocimiento sobre la nueva cúpula iraní o que ya había habido un cambio de régimen.
El equipo de Trump, ya sea a través de mediadores pakistaníes o contactos directos, podría estar percibiendo que diferentes facciones exigen diferentes condiciones previas para reiniciar las conversaciones. Trump, como mínimo, está insinuando que los militares radicales han tomado el control de la diplomacia civil.
No es ningún secreto que Irán ha estado dividido durante décadas sobre cómo enfrentar a Estados Unidos y la sabiduría de las negociaciones, pero algunos académicos y observadores iraníes están acusando a Trump de guerra cognitiva: intentando crear lo que Mohamed Amersi, miembro del Consejo Asesor Global en el Wilson Center, describió como «una parálisis sistémica crónica en la que la maquinaria de toma de decisiones del país queda bloqueada».
Ali Ansari, profesor de historia moderna en St Andrews, dijo que Irán, si no está experimentando un vacío de liderazgo, es al menos un país en transición, ya que el recién instalado y aparentemente gravemente lesionado líder supremo Mojtaba Khamenei aún no ha logrado establecer su autoridad, un proceso que llevó a su padre y predecesor Ali Khamenei muchos años.
Añadió que Irán se ha unido en torno a una nueva estrategia nacida de la guerra que se centra en utilizar la influencia del estrecho de Ormuz para enfrentar la presión de Trump. «El estrecho es la clave … Si hay un acuerdo justo, obtendremos alivio de sanciones y reparaciones y, a cambio, Irán permitirá la entrada de la AIEA (el inspectorado nuclear de la ONU) y diluirá el uranio altamente enriquecido.»
Ahmadían dijo que las afirmaciones de Trump sobre un mando dividido son una forma de guerra psicológica y argumentó que los altos líderes están ampliamente de acuerdo en rechazar negociar hasta que Estados Unidos levante el bloqueo de los puertos de Irán.
La política, dijo, deriva su fuerza de haber sido elaborada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) de 13 miembros, el órgano de gobierno que, mucho más que el gabinete político, reúne todas las fuerzas dentro de Irán: judicial, política, militar e inteligencia.
La decisión de Israel de asesinar al secretario del CSSN, Ali Larijani, puede resultar contraproducente al eliminar a una de las figuras más capaces, pragmáticas y experimentadas en la política iraní, que podría haber sido capaz de forjar una estrategia de negociación. Mohammad Bagher Zolghadr, su reemplazo como secretario, no tiene la misma amplitud de experiencia y es un comandante veterano del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
En todo esto, el presidente iraní electo, Masoud Pezeshkian, ha sido marginado. El líder reformista ha sido delegado para mantener el frente interno en funcionamiento y se le ha mantenido alejado de los detalles de las negociaciones.
Ansari argumentó que algunas de las tensiones sobre cómo negociar reflejan la preocupación del CGRI por proteger sus intereses esenciales, incluido su extenso imperio empresarial. «El verdadero peligro para la república islámica no es la guerra sino la paz, ya que habría una auditoría de lo que sucedió, especialmente si la situación económica es extremadamente difícil como se espera.»
