Estrecho de Ormuz bloqueado: dos escenarios para la agricultura

Dans una nota publicada el 20 de abril, el think tank Agriculture Stratégies descifra las consecuencias agrícolas y alimentarias de la guerra en Oriente Medio. Jérémy Denieulle, experto en geopolítica, y Sandrine Doppler, analista y prospectivista especializada en sistemas alimentarios, desarrollan dos grandes trayectorias de conflicto controlado o escalada militar para identificar «los puntos de inflexión geopolíticos del mañana».

Antes del conflicto, el 35% de las exportaciones de urea, el fertilizante más utilizado en el planeta, transitaban por el estrecho de Ormuz. Sin embargo, el 40% de la ingesta calórica mundial se basa en los cultivos básicos (trigo, arroz, maíz), que consumen solos el 45% del nitrógeno utilizado en el mundo. Un bloqueo parcial de Ormuz «constituye por lo tanto una amenaza directa para los rendimientos agrícolas y el equilibrio alimentario de los países más frágiles».

El impacto del conflicto en Oriente Medio es diferente al de la guerra en Ucrania: en 2022, Ucrania y Rusia eran dos de los principales exportadores mundiales de cereales y el impacto fue inmediato en los precios del trigo y el maíz.

En este escenario, una solución diplomática podría surgir: un «corredor de seguridad» podría establecerse bajo la égida de la ONU y con la mediación de países de la región (Omán, Catar) para proteger los flujos de fertilizantes y gas natural licuado.

Las dos trayectorias posibles, de conflicto controlado o escalada militar, presentan escenarios críticos para la agricultura y la seguridad alimentaria, incluyendo inflación crónica, choques en la oferta, aumento de precios y potenciales crisis alimentarias y hambrunas.

En ambos casos, se recomienda asegurar corredores vitales para nutrientes y energía, apoyar las explotaciones europeas en caso de crisis y reflexionar sobre la soberanía europea en materia de fertilizantes para reducir la vulnerabilidad de la agricultura frente a choques globales.