El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le gusta emitir ultimátums, incluso si al final no se aplican. El presidente estadounidense emitió un plazo de este tipo a principios de abril, ejerciendo una enorme presión sobre Irán, antes de anunciar un alto el fuego de 14 días justo cuando el tiempo estaba a punto de agotarse. Este plazo también ha pasado sin un resultado, y nuevamente fue extendido. Cabe destacar que el acuerdo más reciente no contiene una fecha de finalización específica.
Trump ahora dice que Estados Unidos no atacará a Irán hasta que haya presentado una nueva propuesta para poner fin al conflicto y se haya concluido la discusión «de una manera u otra».
Sin embargo, la Armada de los Estados Unidos continuará bloqueando los puertos iraníes.
Tres escenarios, entre la paz y la guerra: ¿Qué sucederá a continuación?
El alto el fuego de 14 días permitió las primeras negociaciones directas entre Estados Unidos e Irán en casi una década, pero hasta ahora la falta de confianza de ambas partes ha impedido otra ronda de conversaciones. En varias ocasiones parecía haber la posibilidad de reuniones frescas en Islamabad, mediadas por Pakistán, solo para que estas se pospusieran nuevamente o se cancelaran por completo.
Estados Unidos insiste en un plan de 15 puntos, mientras que Irán tiene 10 demandas propias. Pero ninguna de las partes es probable que desee mantener el estado actual de incertidumbre indefinidamente. Por lo tanto, son concebibles dos escenarios adicionales, completamente diferentes. Las dos partes pueden regresar a las negociaciones, cerrar la brecha entre sus posiciones y eventualmente llegar a un acuerdo pacífico. O el tono seguirá deteriorándose, y la tensa situación militar en el Estrecho de Hormuz se intensificará, en cuyo caso podría reanudarse el combate.
¿Cuáles son las principales áreas de conflicto entre Estados Unidos e Irán?
De las 15 demandas de Estados Unidos, dos se consideran centrales: Irán debe renunciar a su programa nuclear y debe permitir el paso libre de barcos a través del Estrecho de Hormuz.
En cuanto al tema nuclear, Trump no puede permitirse retroceder en las concesiones hechas en el acuerdo nuclear co-negociado por su predecesor Barack Obama. Trump se retiró unilateralmente de este acuerdo en 2018 y volvió a imponer muchas de las sanciones que se levantaron anteriormente, afirmando que esto le permitiría obtener un «mejor trato».
Los medios de comunicación estadounidenses informaron que las recientes conversaciones fracasaron principalmente por la cuestión de los plazos. Irán, según dicen, estaba preparado para detener su programa nuclear durante cinco años, pero Estados Unidos insistió en al menos 20 años sin enriquecimiento de uranio. También hubo desacuerdo sobre cómo se podría monitorear esto y qué sucedería con el uranio enriquecido que Irán ya posee.
El segundo problema principal surgió desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. La respuesta de Irán al ataque de Estados Unidos e Israel fue detener el envío de carga civil a través del Estrecho de Hormuz, un paso vital para el comercio internacional. Cuando el régimen en Teherán se dio cuenta de lo efectivamente que podía implementar este bloqueo, introdujo la idea de algún tipo de peaje.
Imponer un peaje es económicamente tentador para Irán, y dado que el resto del mundo ya está comenzando a experimentar escasez de combustible y otros productos, también le proporciona a Teherán un tremendo poder de presión. Incluso el miércoles, después de la extensión del alto el fuego, Irán anunció que sus Guardias Revolucionarios habían atacado tres cargueros en el estrecho.
Estados Unidos no está absolutamente preparado para aceptar el bloqueo. A mediados de abril, el presidente Trump impuso un bloqueo propio a todos los barcos que intentan acercarse o salir de los puertos iraníes. Por lo tanto, en la actualidad Irán está cortado de su acceso económicamente vital a estas rutas comerciales. Ahora, para asegurar el regreso al paso libre para el transporte marítimo, como era antes de la guerra, debería garantizarse a través de una misión naval internacional para que las compañías navieras ya no tengan que temer por la seguridad de los barcos y las tripulaciones que envían a través del Estrecho de Hormuz.
¿Qué otros problemas podrían afectar las posibilidades de un acercamiento?
La guerra ha dañado al presidente estadounidense internamente. Partes de su propio movimiento MAGA se han distanciado de él, porque ha roto su propia promesa de que Estados Unidos no participaría en operaciones militares costosas y prolongadas en el extranjero. El impacto económico del bloqueo se siente en Estados Unidos, al igual que en el resto del mundo, y no solo en la bomba de gasolina. Por lo tanto, es posible que Trump haya decidido no establecer otro ultimátum para no verse obligado a tomar medidas.
Además, las elecciones intermedias se acercan en seis meses, cuando los ciudadanos estadounidenses deciden la composición del Congreso. Si los republicanos perdieran su mayoría frente a los demócratas, habría serias consecuencias para Trump. Esto aumenta aún más la presión sobre él, por un lado, para no verse completamente atrapado en una guerra prolongada; y, por otro lado, para lograr un resultado favorable.
El régimen de Irán bajo el nuevo Líder Supremo, Mojtaba Khamenei, probablemente tiene menos prisa, aunque, prácticamente hablando, el bloqueo de Estados Unidos también está dañando la economía iraní. Sin embargo, esto no es necesariamente el caso de los Guardias Revolucionarios, a quienes los expertos ahora describen como un «estado dentro de un estado» y cuya influencia se ha extendido aún más como resultado del conflicto. Se considera que los Guardias Revolucionarios están más interesados en gobernar que en la desescalada.
Y hay otro factor clave: la guerra fue iniciada tanto por Estados Unidos como por Israel. Los objetivos de guerra del gobierno israelí y su primer ministro, Benjamin Netanyahu, no son los mismos que los de Estados Unidos. Israel se encuentra dentro del alcance de los cohetes de su archienemigo, Irán; por lo tanto, sus intereses de seguridad son de carácter existencial. Junto con los ataques aéreos en Irán, el conflicto entre Israel y Hezbollah respaldado por Irán en Líbano ha vuelto a intensificarse. En los primeros días del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, Israel continuó bombardeando intensamente a Hezbollah en Líbano.
Aquí, también, ahora hay un alto el fuego mediado por Trump, principalmente entre Israel y el estado libanés. La idea es que si Israel y Líbano, que han estado oficialmente en guerra desde la creación del Estado de Israel en 1948, normalizan realmente sus relaciones y si, como parte de ese proceso, Beirut logra que Hezbollah se desarme, esto sería beneficioso para la seguridad de Israel. Sin embargo, no está en absoluto claro que este resultado sea alcanzable, y este proceso de paz también está estrechamente relacionado con los desarrollos continuos entre Estados Unidos e Irán.
[Context: The article discusses the ongoing tension between the US and Iran, including issues related to nuclear programs, naval blockades, and military confrontations.]
[Fact Check: Mojtaba Khamenei is not the Supreme Leader of Iran; the correct name is Ali Khamenei.]
