Como el caso de Elon Musk contra OpenAI entró en su segunda semana, el foco se desplazó al presidente de la compañía, Greg Brockman. A lo largo de varias horas el lunes y martes, Brockman enfrentó preguntas sobre sus correos electrónicos, mensajes de texto y una pieza de evidencia que se ha vuelto central en el juicio: su diario personal.
La demanda de Musk gira en torno a su alegación de que Brockman, OpenAI y su CEO, Sam Altman, violaron el acuerdo fundacional de la empresa de inteligencia artificial al convertirla en una entidad con fines de lucro. Musk argumenta que Altman y Brockman también se enriquecieron injustamente en el proceso, básicamente tomando el dinero de Musk mientras lo engañaban sobre su verdadera intención para el negocio. Busca la destitución de Altman y Brockman, deshacer la reestructuración con fines de lucro y $134 mil millones, que Musk quiere distribuir al no lucro de OpenAI.
El diario, que Brockman mantuvo durante los años fundacionales de la compañía alrededor de 2015, ha proporcionado una línea de ataque consistente para los abogados de Musk en la antesala del juicio y durante el tiempo de Brockman en el estrado de testigos. El equipo de Musk ha presentado numerosos fragmentos embarazosos, que OpenAI argumenta están fuera de contexto, para retratar a Brockman como interesado y engañoso. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers citó las entradas de Brockman varias veces en su decisión de denegar la petición de la firma de IA de evitar que el caso fuera a juicio.
«¿Financieramente, qué me llevará a $1B?» Brockman escribió en una entrada en la que se preguntaba qué es lo que realmente quiere.
Durante el interrogatorio previo al juicio de Brockman, el abogado de Musk mencionó el diario media docena de veces y preguntó por qué Brockman escribió «sería bueno ganar miles de millones». Brockman respondió que se refería a tener un plan de ingresos para la empresa fuera de las donaciones.
«Sería incorrecto robarle la organización sin fines de lucro. convertirla en una B-Corp sin él. eso sería bastante moralmente bancarrota. y él realmente no es un idiota,» Brockman escribió en otra entrada, que consideraba el papel de Musk en la empresa.
El abogado principal de Musk, Steven Molo, llamó a Brockman a testificar el lunes y cuestionó qué quería decir con varias de sus entradas, preguntando específicamente sobre la línea de que Musk realmente no es un idiota.
«¿Querías decir que solo un idiota permitiría que le roben una organización benéfica?» preguntó Molo.
«No,» respondió Brockman.
Durante una serie de intercambios tensos, el abogado de Musk también leyó repetidamente partes del diario de Brockman ante el tribunal y lo acusó de engañar a Musk.
«¿No fuiste honesto con Elon Musk cuando le dijiste que querías que OpenAI siguiera siendo una organización sin fines de lucro, verdad?» preguntó Molo.
«Fuimos absolutamente honestos con Elon,» respondió Brockman.
OpenAI ha negado todas las acusaciones de Musk, afirmando que el CEO de Tesla es simplemente un ex cofundador agraviado que dejó la empresa en 2018 después de un intento fallido de tomar el control. Argumentan que Musk siempre estuvo al tanto de la intención de crear una estructura con fines de lucro y que OpenAI sigue siendo supervisada por una organización sin fines de lucro que busca beneficiar a la humanidad a través de la inteligencia artificial.
OpenAI publicó una entrada de blog en enero, titulada «la verdad que Elon omitió», que intentaba mostrar que el equipo de Musk usó citas de manera indebida y omitió secciones relevantes. Mientras tanto, Brockman publicó un extenso hilo en X el mismo día que el blog de OpenAI, que dio su explicación de las entradas de su diario.
«Tengo un gran respeto por Elon, pero la forma en que seleccionó de mi diario personal es más allá de lo deshonesto,» dijo Brockman en X, afirmando que estaba esperando poder contar su versión completa de los eventos.
El caso de Musk contra OpenAI, Altman y Brockman no es la única demanda donde el diario ha llamado la atención. En marzo, un juez federal dictaminó que OpenAI debe entregar partes del diario de Brockman al New York Times y otros demandantes en un caso que acusa a la empresa de inteligencia artificial de infracción de derechos de autor y uso ilegal de la propiedad intelectual de periódicos para entrenar sus modelos de IA.
Los abogados de OpenAI comenzaron su contra interrogatorio a Brockman el lunes por la tarde y continuaron hasta el martes, dándole la oportunidad de reformular algunas de las acusaciones de Musk y reiterar su afirmación de que nunca engañó al hombre más rico del mundo.
Cuando le preguntaron sobre el diario, Brockman minimizó su papel como un registro de eventos y se refirió a él como una escritura de corriente de conciencia que nunca pensó que sería público.
«Es muy doloroso,» dijo Brockman. «Son escritos muy íntimos que no estaban destinados para que el mundo los vea, pero no hay nada de lo que me avergüence.»
Una reunión en una mansión embrujada, luego una ruptura
Sarah Eddy, abogada de OpenAI, preguntó a Brockman el martes sobre compartir equidad con Musk y el intento del centibillonario de tomar el control de la empresa. Eddy también cuestionó al presidente de la compañía sobre una reunión en una mansión embrujada en 2017, que tuvo lugar después de que la inteligencia artificial de OpenAI ganara una competencia de videojuegos en Seattle contra el mejor jugador humano del mundo. Musk describió la victoria en un correo electrónico como un «evento desencadenante» que significaba el «momento de dar el siguiente paso para OpenAI», a lo que Brockman testificó que pensó que significaba el momento para que la empresa se convirtiera en una con fines de lucro.
Musk envió un correo electrónico a las personas en OpenAI sugiriendo que celebraran la victoria en el videojuego con «desenfreno de fiesta» en una mansión embrujada que acababa de comprar en San Francisco. Brockman testificó que era claro que había habido una fiesta allí la noche anterior y la entonces novia de Musk, Amber Heard, estaba presente y «sirvió un buen whisky». Brockman dijo que «fue un momento muy celebratorio» y discutieron convertir a OpenAI en una empresa con fines de lucro.
Después de la celebración, las grietas crecieron entre el liderazgo de OpenAI, dijo Brockman. Altman creía que debería haber un reparto equitativo de la equidad, pero Musk dijo que merecía más porque «había iniciado las empresas más multimillonarias de la historia» y había proporcionado más dinero para fundar OpenAI, testificó el presidente de OpenAI.
Según Brockman, Musk dijo: «Miren, chicos, son geniales, pero yo podría empezar otra empresa de IA mañana. Un tuit, eso es todo lo que se necesita.»
Para 2018, Musk había abandonado el consejo de administración. Brockman testificó que la salida se produjo después de una reunión donde Musk «rondaba la mesa» y luego le dijo: «¿Cuándo vas a abandonar OpenAI?»
«Dijo que la gente necesitaba saber que él estaba a cargo», testificó Brockman. «Él conoce los cohetes; conoce los coches eléctricos; no conoce la IA.»
Después de que la decisión de Musk de dejar el consejo se hizo final, Brockman dijo que sintió «alivio. Alguna tristeza. El fin de una era. Pero también nos liberó.»
