El mariscal de campo de Texas Tech, Brendan Sorsby, se encuentra en una situación legal significativa relacionada con apuestas de la NCAA.
Sorsby supuestamente ha contratado al destacado abogado deportivo Jeffrey Kessler mientras intenta preservar su elegibilidad universitaria en medio de una investigación de la NCAA sobre presunta actividad de apuestas deportivas.
Kessler representó a Tom Brady durante el caso de Deflategate y fue el abogado principal en el caso House v. NCAA que ayudó a impulsar a los deportes universitarios hacia la era actual de distribución de ingresos. Ahora, parece estar involucrado en una de las peleas de elegibilidad más extrañas que el fútbol universitario haya visto.
OutKick informó previamente que fuentes cercanas a la situación creen que existe una fuerte posibilidad de que Sorsby sea declarado inelegible para la temporada 2026, dependiendo de los hallazgos de la NCAA.
Sorsby no pretende que no tenga un problema de apuestas o que no haya apostado en deportes. El mariscal de campo recientemente se inscribió en un programa de tratamiento para la adicción al juego.
Pero la investigación se centra, en parte, en si Sorsby realizó apuestas mientras estaba en la plantilla de Indiana en 2022. Esa temporada se quedó en el banquillo, pero sí jugó un partido, aunque no hay pruebas de que haya apostado en el partido que jugó.
La NCAA ha adoptado una postura inflexible sobre los atletas que apuestan en los juegos de su propia escuela, independientemente de si la apuesta es a favor del equipo ganador o si el jugador participa en el juego. Según las directrices de 2023, esto puede llevar a una pérdida permanente de la elegibilidad.
Ahí es donde la contratación de Kessler hace que las cosas sean bastante interesantes.
Esto no es solo un problema de fútbol americano de Texas Tech o una investigación de apuestas de la NCAA. Ahora potencialmente se trata de una pelea en la corte sobre si uno de los mariscales de campo más caros en el portal de transferencia puede jugar esta temporada. El resultado podría tener importantes repercusiones en el futuro, ya que la proliferación de las apuestas legales en todo Estados Unidos hace que estas situaciones sean mucho más probables que vuelvan a ocurrir.
Y si la NCAA termina enfrentándose a Kessler nuevamente, sabe exactamente con quién está tratando.
Kessler fue central en el caso House v. NCAA, el caso emblemático que ayudó a forzar a la NCAA y a las grandes conferencias a llegar a un acuerdo que abrió la puerta para que las escuelas compartan directamente ingresos con los atletas. En otras palabras, uno de los abogados que ayudó a trastornar el antiguo modelo deportivo universitario ahora podría estar tratando de mantener a Sorsby elegible bajo el nuevo.
Eso es todo un giro.
Sorsby se trasladó a Texas Tech después de jugar en Cincinnati, y OutKick informó anteriormente que los Red Raiders estaban listos para pagarle más de $5 millones por su tiempo en Lubbock. Eso lo convirtió en uno de los nombres más importantes en el portal y en un posible pilar para el programa de Joey McGuire en 2026.
Cincinnati está demandando actualmente a Sorsby por una tarifa de salida NIL de $1 millón después de su traslado a Texas Tech, y él ha presentado una moción para desestimar el caso.
Ahora, Texas Tech puede tener que esperar a la NCAA, a los abogados de Sorsby y posiblemente a un juez antes de conocer si su gran inversión realmente puede salir al campo.
Es increíble pensar que los deportes universitarios han llegado a esto, pero aquí estamos. Esta es una historia que parecía casi inimaginable hace 10 años, pero que ahora parece casi mundana.
Nada de esto significa que Sorsby deba evitar el castigo si la NCAA demuestra que violó las reglas de apuestas. Las apuestas deportivas de jugadores universitarios, especialmente cuando involucran a su propia escuela, son un problema serio de integridad.
Pero la participación de Kessler eleva considerablemente las apuestas.
Si esto se convierte en una lucha legal, la NCAA no estará simplemente decidiendo si Sorsby rompió una regla. Podría verse obligada a defender cuánto poder aún tiene para poner fin a la carrera universitaria de un jugador en una era en la que los atletas son pagados, representados y reclutados como profesionales.
Por eso este caso es más grande que un solo jugador o una sola escuela.
El mariscal de campo en el centro de la historia más extraña de la temporada baja del fútbol americano universitario acaba de contratar al abogado de Deflategate.
La NCAA puede haber pensado que tenía una simple investigación de apuestas y una decisión de elegibilidad en sus manos. En cambio, parece tener una posible gran pelea legal con uno de los abogados más poderosos del país donde el resultado podría afectar el futuro de la organización.
No hay posibilidad de que esa sea la posición en la que la NCAA quería encontrarse.
