Actualmente, los esfuerzos diplomáticos se están llevando a cabo en paralelo a la violencia en curso. A mediados de abril, en Washington, tuvieron lugar conversaciones históricas entre Israel y Líbano por primera vez desde 1993. Oficialmente, las dos naciones han estado en guerra desde 1948.
Sin embargo, al mismo tiempo, la lucha continúa en el sur de Líbano, como lo ha hecho en diversos grados durante décadas. Miembros del ala militar del grupo local, Hezbollah, que considera a Israel un enemigo y que cuenta con un fuerte apoyo en el sur de Líbano, han lanzado cohetes previamente hacia Israel.
Israel ha bombardeado frecuentemente el sur de Líbano y recientemente estableció lo que llama una «zona de seguridad» pero que sus críticos describen como una ocupación. Hezbollah, designado como organización terrorista por Israel, Estados Unidos, Alemania, entre otros, está combatiendo actualmente a soldados israelíes en el sur de Líbano.
A pesar de esto, las conversaciones Líbano-Israel se ven como un progreso por muchos observadores.
Desequilibrios de poder y ausencias
Sin embargo, según Hanna Voss, quien trabaja en la oficina de Beirut de la Fundación Friedrich Ebert de Alemania, hay un problema importante con ellas.
Hezbollah no está involucrado en esas conversaciones, aunque es una de las partes en conflicto, dice. Eso limita las posibilidades de éxito desde el principio, señala Voss, y cuestiona la legitimidad de cualquier resultado potencial.
Hezbollah, apoyado por Irán pero también arraigado profundamente en la sociedad y la política libanesas, se ha negado a negociar directamente con Israel.
El líder de Hezbollah, Naim Kassem, dijo esta semana que el grupo solo apoya la «diplomacia de negociaciones indirectas» porque las negociaciones directas solo sirven al presidente israelí Benjamin Netanyahu y al presidente estadounidense Donald Trump, poco antes de las elecciones de medio término en EE. UU.
Desequilibrios de fuerzas militares libanesas débiles
«¿Quién es exactamente ‘Líbano’ de todos modos?» pregunta Lukas. El gobierno carece de una base de poder fuerte mientras que Hezbollah sigue siendo un jugador clave y puede actuar de manera independiente, dice.
A pesar de las pérdidas recientes, muchos expertos creen que el ala militar de Hezbollah es probablemente aún más fuerte que el propio ejército nacional libanés. Esto a pesar de que se supone que el ejército libanés ayuda a desarmar a Hezbollah.
Básicamente, el estado libanés no tiene influencia, confirma Voss.
Israel y Estados Unidos quieren que Hezbollah sea desarmado, pero eso será casi imposible de implementar bajo las circunstancias actuales. Israel está avanzando en las negociaciones y un alto el fuego, condicionado a condiciones que Líbano realmente no puede cumplir sin desestabilizarse, señala Voss.
Cambios en las opiniones sobre Hezbollah
Hezbollah es un factor en las negociaciones de dos maneras. Es un adversario militar para Israel, pero al mismo tiempo, también tiene un ala social y política, con una representación significativa en el parlamento libanés multiconfesional y profundas raíces en la sociedad libanesa, especialmente entre la población musulmana chiíta.
Está profundamente arraigado en la sociedad, señala Voss. Esto le da a Hezbollah influencia política y, al mismo tiempo, dificulta su control.
Sin embargo, su papel en la sociedad libanesa en general se ha vuelto cada vez más controversial.
Lukas describe la reputación de Hezbollah como «mixta» y el trabajo de la organización de investigación con sede en EE. UU., Arab Barometer, pinta un cuadro similar.
Muchas personas en el sur de Líbano tienen pocas esperanzas de que las conversaciones en Washington den resultados.
«Yo no creo que el gobierno libanés pueda recuperar mi país,» dice Hanaa Zalghout, cuya aldea en el sur ha sido ocupada por el ejército israelí; su casa allí también fue destruida por los israelíes. «Incluso si hay un acuerdo, me preocupa que sea a expensas de mi aldea.»
El agricultor local Ahmad Ismail también ve la situación actual como desesperada. «Solo volveré a ver mi hogar en mis sueños,» lamenta. «Si quieren resolver esto, será a costa de nuestras vidas.»
¿Las fuerzas israelíes permanecerán en Líbano?
Israel argumenta que los combatientes de Hezbollah deben retirarse permanentemente de las áreas al sur del río Litani de Líbano para evitar que la milicia ataque al norte de Israel. Es por eso que Israel ha establecido su «zona de seguridad» dentro de Líbano, entre 5 y 10 kilómetros (3 a 6 millas) de la frontera compartida.
Los observadores sugieren que Israel podría verse tentado a lograr a través de una ocupación de facto lo que el ejército libanés es incapaz de hacer.
Si Israel no es obligado a retirarse, probablemente establecería una «zona de seguridad» de forma permanente, explica Voss. Eso básicamente crea hechos en el terreno que serán casi imposibles de revertir.
Declaraciones de funcionarios del gobierno israelí respaldan parcialmente eso. El ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, un político de extrema derecha, ha planteado repetidamente la posibilidad de una reorganización territorial a favor de Israel. El primer ministro Benjamin Netanyahu tampoco ha descartado una presencia militar a largo plazo y ha dicho varias veces que Israel permanecerá en la zona de seguridad a largo plazo.
¿Significa esto que la anexión israelí de Líbano es inminente? No se puede descartar, dice Voss: «Israel está utilizando el lenguaje de la seguridad para crear hechos territoriales sobre el terreno.» Ese es un patrón que se ha observado en otras zonas de conflicto también, agrega.
Para el gobierno libanés, esto significa problemas, incluso si las conversaciones en Washington terminan en un tratado de paz u algo similar, ya que tanto Israel como Hezbollah podrían usar la fuerza para asegurarse de que Beirut no pueda cumplir con ningún acuerdo y se vea atrapado en el fuego cruzado.
Con información adicional de Sara Hteit en Líbano.
Esta historia fue publicada originalmente en alemán.
