14/04/2026 22:49
François Heisbourg, consejero especial de la Fundación para la Investigación Estratégica, fue el invitado en «Todo es político» el martes 14 de abril. El especialista respondió a las preguntas de Sonia Chironi y Nathalie Saint-Cricq sobre las declaraciones de Donald Trump sobre la guerra en Medio Oriente.
Sonia Chironi: François Heisbourg, ha estado observando desde hace 46 días esta guerra, esta mezcla increíble de géneros. Vemos a un presidente estadounidense que, como un conejo de Pascua, habla de guerra en Irán. Casi parece una broma y sin embargo estamos hablando de guerra, hablamos de una crisis económica mundial importante. ¿Qué piensa usted de este personaje, Donald Trump? ¿Está loco, está diciendo tonterías o sabe perfectamente lo que está haciendo?
François Heisbourg: Estas tres hipótesis no son mutuamente excluyentes, ese es el problema. Ciertamente está limitado o incluso loco. Eso está bastante claro. Hay cosas que no logra entender, cosas muy básicas. Al mismo tiempo, sabe lo que está haciendo. Sabe cómo ganar una elección, por ejemplo. Eso lo sabe hacer. Decir que sabe hacer tratos, eso ya es más discutible. ¿Está haciendo tonterías? Sí. La secuencia con el Papa ayer fue increíble. Se colocó como Cristo en escena y explicó que el Papa es un cobarde por no tener problemas con Irán teniendo armas nucleares. Hoy, vuelve a la carga con la Sra. Meloni. Hoy, la Sra. Meloni es una cobarde. La envía a las gallinas después de haberla llevado al pedestal.
¿Por denunciar ataques inaceptables contra el Papa?
El rebote de la salida papal de Trump. Es sorprendente. Realmente hay que retroceder, creo, a períodos históricos muy lejanos para encontrar personajes que combinen todos estos factores. Porque, una vez más, las hipótesis que menciona no son mutuamente excluyentes. Se encuentran en la misma persona. Este tipo sabe ser efectivo a veces, y eso duele.
¿Y también es muy peligroso?
Por supuesto que es muy peligroso. No es un buen punto de partida estar limitado en el cargo que ocupa.
Nathalie Saint-Cricq: Si tuviera que explicar a alguien que llega a la Tierra en qué punto estamos, ¿cómo lo haría? Algunos días oímos que el régimen iraní está debilitado. Otros días, escuchamos que Estados Unidos se va a retirar. ¿Cómo describiría de la manera más sencilla posible el estado del conflicto hoy en día?
Estamos en un estado de completa indeterminación. Esa es la palabra, indeterminación, es una forma educada de decir que no sabemos absolutamente nada. Aquellos que hoy pretenden decirle cómo evolucionará el conflicto en los próximos días, obviamente no saben de qué están hablando. Estamos en una situación que refleja las características de Trump. Es posible que haya un acuerdo en Islamabad (Pakistán) en los próximos días. Es muy probable que se retome el diálogo esta semana entre estadounidenses e iraníes. Incluso es posible que pueda haber un acuerdo sobre el nuclear. Se ve claramente que cada parte toma posiciones. Después de todo, ya hubo en el pasado, en 2015, un acuerdo entre Irán y los principales países del mundo, incluidos Estados Unidos y Francia, en el ámbito nuclear.
Lo que estaba en el centro de las discusiones eran los 440 kg de uranio enriquecido que los estadounidenses querían controlar.
No estoy hablando de lo que sucederá con esos 440 kg. Estoy hablando del derecho al enriquecimiento de uranio que ha sido la gran reivindicación iraní y la gran piedra de tropiezo para el gobierno estadounidense hasta ahora. Mientras tanto, el estrecho de Ormuz permanece cerrado. Los espectadores que presenciaron el debate en este plató habrán comprendido que las cosas no van muy bien desde ese punto de vista. Pero mientras más dure, más se complica. La situación energética y, por lo tanto, económica del mundo está suspendida hoy en día. Cada día adicional de cierre del estrecho de Ormuz hace que sea más difícil y más aleatorio salir de las crisis. Y reabrir el estrecho de Ormuz no se hace de la noche a la mañana. Y obviamente se requiere que los implicados estén de acuerdo. ¿Estados Unidos está de acuerdo en permitir que los iraníes sigan controlando el estrecho de Ormuz? Dicen que no, pero los iraníes tienen la llave, la tienen hoy. No son los Estados Unidos. Los Estados Unidos pretenden realizar un bloqueo, pero no es un bloqueo porque permiten el paso de barcos que van a China. El Sr. Trump debe ir a China en un mes. No va a ir a abordar petroleros cargados de petróleo iraní con destino a China en las salidas del estrecho de Ormuz y de hecho no lo hace. Los pocos barcos que salen actualmente van hacia China.
