El aniversario del conflicto militar de cuatro días del año pasado entre los vecinos armados con armas nucleares India y Pakistán ha puesto de manifiesto las narrativas competitivas promovidas por Nueva Delhi, Islamabad y Washington sobre el conflicto y el alto el fuego que puso fin a cuatro días de combates entre los vecinos armados con armas nucleares.
Nueva Delhi ha retratado principalmente a Pakistán como el agresor en el conflicto, conocido en la India como «Operación Sindoor», que fue desencadenado por el ataque de Pahalgam en Cachemira administrada por la India en el que murieron 26 civiles, según las autoridades indias.
Pakistán, que se refiere al conflicto como «Marka-e-Haq» o «Batalla de la Verdad», se ha presentado como víctima de la agresión india y ha dicho que India nunca presentó evidencia que vincule a Islamabad con el ataque.
Mientras tanto, las reiteradas afirmaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que él medió en el alto el fuego se han convertido en otro punto de disputa.
India ha negado rotundamente cualquier mediación de Estados Unidos, con el Secretario de Relaciones Exteriores Vikram Misri diciendo que Modi le dijo a Trump que el alto el fuego se logró a través de conversaciones directas entre los militares indio y pakistaní.
«El Primer Ministro Modi enfatizó que India no ha aceptado mediación en el pasado y nunca lo hará», dijo Misri.
India mantiene una política de rechazo a la mediación de terceros sobre Cachemira, la región en disputa reclamada en su totalidad por ambos países.
Por otro lado, el Primer Ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, ha agradecido públicamente a Trump por ayudar a asegurar el alto el fuego, diciendo que Washington desempeñó un «papel crucial» en poner fin al conflicto.
Desde el conflicto, Pakistán ha disfrutado de relaciones más cercanas con Estados Unidos, interviniendo para mediar en un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, mientras que el acuerdo comercial de la India vino con condiciones que implicaban petróleo ruso.
