Al buscar poner fin a la guerra en Irán, el presidente Trump está enfrentando no solo consecuencias económicas como el aumento de los precios de la gasolina, sino también costos geopolíticos crecientes. Nuevas disputas entre Washington y la OTAN sobre el conflicto en Medio Oriente están llevando a los líderes europeos a considerar seriamente un futuro en el que Estados Unidos ya no lidere la alianza.
La decisión de Trump de dejar en la oscuridad a la OTAN antes de lanzar ataques contra Irán, así como su posterior llamado a la alianza para ayudar a reabrir el Estrecho de Hormuz, ha avivado tensiones que venían fermentando desde hace meses por las amenazas del presidente de tomar el control de Groenlandia y Canadá vinculados a la OTAN, además de las sugerencias repetidas de que Estados Unidos podría retirarse por completo de la alianza.
«Algo fundamental se ha roto», dice Ivo Daalder, ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN bajo el presidente Barack Obama. Trump, según él, no cree que la seguridad de Estados Unidos dependa de la seguridad de Europa, una postura que desafía décadas de lógica de la política exterior que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando la OTAN fue fundada por Estados Unidos, Canadá y sus aliados europeos para proporcionar un baluarte contra la agresión soviética.
Esta ansiedad está reconfigurando la planificación militar, el gasto en defensa, las decisiones de adquisición y la estructura futura de la propia alianza. Con eso en mente, aquí hay cuatro señales de que el futuro de la OTAN está entrando en su periodo más incierto desde la Guerra Fría.
Estados Unidos anuncia plan para retirar tropas de Alemania
A finales del mes pasado, el canciller alemán Friedrich Merz dijo públicamente que Estados Unidos parecía carecer de una estrategia clara de salida en Irán y que Teherán había «humillado» a Washington en las negociaciones de paz. El comentario recibió una respuesta contundente de Trump, quien pronto indicó que los niveles de tropas estadounidenses en Alemania estaban bajo revisión.
Esta semana, el Pentágono siguió adelante con el anuncio de planes para retirar 5,000 miembros del servicio de EE.UU. – alrededor del 14% de los aproximadamente 36,000 soldados estacionados en Alemania, una presencia que se remonta al inicio de la Guerra Fría.
En una declaración a NPR la semana pasada, el portavoz del Pentágono Sean Parnell dijo que el secretario de Defensa Pete Hegseth ordenó la retirada, que refleja «una revisión exhaustiva de la postura de fuerzas del Departamento en Europa» y las condiciones sobre el terreno.
El movimiento se produce mientras Berlín dijo que los planes formulados durante la administración Biden para desplegar misiles Tomahawk hechos en EE.UU. en Alemania podrían ser archivados. Hablando sobre los Tomahawks el lunes, el ministro de Defensa alemán Boris Pistorius dijo: «Hay ideas, pero aún no hay solución» sobre cómo llenar ese vacío. NPR se puso en contacto con el Pentágono solicitando una actualización sobre los planes para desplegar Tomahawks, pero no recibió una respuesta inmediata.
Aunque la reducción se ve en gran parte como simbólica, subraya preocupaciones más amplias sobre lo que significa si Estados Unidos da un paso definitivo atrás de la OTAN, como Trump ha sugerido, justo cuando Rusia representa la mayor amenaza para Europa desde el final de la Guerra Fría.
Sigue la negativa de España de permitir el acceso de EE.UU. a dos bases militares conjuntas en el sur de España para su uso durante la guerra EE.UU.-Israel en Irán. Trump también ha criticado públicamente a Gran Bretaña después de que su primer ministro, Keir Starmer, se distanciara públicamente de la política de EE.UU. hacia Irán, declarando «Esta no es nuestra guerra». En una entrevista, Starmer también dijo que estaba «harto» de las consecuencias económicas para los británicos comunes «debido a las acciones de Putin o Trump en todo el mundo».
Las tensiones llegan en «no es un buen momento, cuando Europa todavía está en medio de su mayor guerra terrestre desde la Segunda Guerra Mundial», dice Seth Jones, presidente del Departamento de Defensa y Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, D.C., refiriéndose a Ucrania.
