El caso judicial de Elon Musk contra Sam Altman continuó el jueves, después de un día de intercambios contenciosos durante el contraexamen de OpenAI al CEO de Tesla. Musk enfrentó más preguntas combativas durante la mañana, dando un vistazo de lo que les espera a otros testigos prominentes que tomarán la postura.
El testimonio de testigos y evidencia ha revelado correos electrónicos, mensajes de texto y entradas de diario anteriormente privados relacionados con la formación de OpenAI, mostrando cómo se creó el gigante tecnológico detrás de escena. Muchos de los jugadores más poderosos de la industria tecnológica están nombrados como testigos y darán sus cuentas sobre los orígenes de la disputa amarga entre Musk y Altman. Altman declarará más tarde en el juicio, que durará tres semanas.
Musk, quien cofundó OpenAI en 2015, argumenta que Altman, OpenAI y su presidente Greg Brockman violaron un acuerdo fundamental al cambiar la compañía de una organización sin fines de lucro centrada en mejorar la humanidad a una estructura con fines de lucro. Musk afirma que Altman y Brockman se enriquecieron injustamente y deberían ser eliminados de la compañía. También está buscando deshacer la conversión de lucro y redirigir $134 mil millones en daños al brazo sin fines de lucro de OpenAI.
OpenAI rechaza las acusaciones de Musk e intenta demostrar que Musk siempre estuvo al tanto de los planes para crear una entidad con fines de lucro. Los abogados de la empresa de IA han afirmado que Musk está «motivado por la envidia» del éxito de OpenAI después de que dejara la compañía en 2018 tras un intento fallido de tomar el control. OpenAI ha enfatizado que sigue siendo supervisada por una organización sin fines de lucro.
El abogado principal de OpenAI, William Savitt, interrogó nuevamente a Musk el jueves mientras el CEO de Tesla se irritaba con sus preguntas. Al igual que en la ronda anterior de contraexamen, Savitt se embarcó en un interrogatorio rápido sobre lo que Musk sabía acerca de la estructura de OpenAI y la formación de una rama con fines de lucro. En respuesta a muchas de las preguntas, Musk adoptó un tono defensivo y repitió su frase recurrente en el juicio de que «no puedes simplemente robar una organización benéfica».
En un momento, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers decidió eliminar la declaración de caridad de Musk del registro, diciendo: «Esa parte está eliminada, la hemos escuchado muchas veces».
El jueves, Savitt hizo varias preguntas a Musk sobre la compañía de IA que fundó en 2023, xAI, y por qué no la estableció como una organización sin fines de lucro. Musk, visiblemente alterado después de que Savitt lo interrumpiera si respondía en detalle, dijo en voz alta y de manera firme: «Comencé OpenAI como una organización sin fines de lucro». Continuó explicando que OpenAI se convirtió en una organización con fines de lucro solo en los últimos años.
«Esa es toda la base de esta demanda», dijo Musk. «¿Por qué empezaría otra organización sin fines de lucro cuando ya comencé una organización sin fines de lucro?».
El abogado de Musk, Steven Molo, redirigió las preguntas a su cliente después de que Savitt terminara. Molo le pidió a Musk que reafirmara un punto que había mencionado anteriormente: que estaba de acuerdo con que OpenAI operara una entidad con fines de lucro, siempre y cuando fuera en apoyo de la organización sin fines de lucro. Luego, Molo centró sus preguntas en el deseo de Musk de crear un ejército de robots de IA y por qué cree que esto es necesario, algo que surgió en el testimonio del día anterior.
«El peor escenario es donde se convierte en una situación de terminator», dijo Musk, «donde la IA nos matará a todos».
Gonzalez Rogers intervino, diciendo que era hora de que la corte tomara un receso. Después de que el jurado salió de la sala, ella habló directamente con Musk y sus abogados, diciéndoles: «No vamos a hablar mucho sobre la extinción en este caso. Ya lo entendieron, es suficiente».
Después de que terminó el testimonio de Musk, su mano derecha de toda la vida, Jared Birchall, tomó la postura. Birchall, quien es CEO de Neuralink y dirige la oficina familiar de Musk, dijo que comenzó a trabajar para el multimillonario en 2016 y consiguió el trabajo a través de un conocido mutuo. Dijo que supervisa los activos y recursos de Musk.
Birchall testificó que estaba a cargo de enviar las donaciones de Musk a OpenAI, pero que todas las decisiones relacionadas con esas donaciones las tomaba Musk. Dijo que envió aproximadamente 60 contribuciones, equivalentes a aproximadamente $38 millones, a OpenAI de parte de Musk de 2016 a 2020.
Gran parte del contraexamen de OpenAI a Birchall se enfocó en documentos que detallan las donaciones de Musk a la IA, que incluían el pago del alquiler de OpenAI en el Pioneer Building en San Francisco.
El juicio, que comenzó el lunes con la selección del jurado en un tribunal federal en Oakland, California, ya ha producido momentos dramáticos y acusaciones audaces. Musk y Savitt pasaron la mayor parte del miércoles en un debate acalorado, con la persona más rica del mundo mostrándose notablemente frustrada y diciendo que las preguntas de Savitt «están diseñadas para engañarme».
Después de que terminó la corte el miércoles y los abogados se reunieron con la jueza, Savitt se quejó de lo difícil que era Musk como testigo, ya que repetidamente se negaba a responder preguntas de manera afirmativa o negativa. Gonzalez Rogers básicamente le dijo que se ocupara de ello, diciendo que es parte del litigio.
Silicon Valley está observando atentamente el juicio tanto por su testimonio de alto impacto como por los posibles efectos que tendrá en la industria de la IA. OpenAI tiene la intención de hacerse pública más tarde este año con una valuación de alrededor de $1 billón, pero si Musk tiene éxito en este caso, podría complicar en gran medida ese esfuerzo, lo que también beneficiaría a la empresa de inteligencia artificial xAI de Musk.
El jurado de nueve personas decidirá si OpenAI es responsable, pero la jueza Gonzalez Rogers determinará qué remedios, si los hay, son necesarios en el caso.
