Después de días de conversaciones en la primera reunión dedicada a desechar los combustibles fósiles que están calentando el planeta, ministros, defensores del clima y expertos financieros de más de 50 países han acordado una serie de resultados.
Celebrada en la ciudad costera colombiana de Santa Marta, la conferencia sentó las bases para una cooperación continua entre países que desean avanzar hacia un futuro de energía limpia, y creó impulso para más conversaciones sobre un tema que es políticamente y económicamente sensible.
Maina Vakafua Talia, ministro de Asuntos Internos, Cambio Climático y Medio Ambiente del estado del Pacífico de Tuvalu, dijo a los delegados en las conversaciones organizadas por Colombia y los Países Bajos, que estaban «haciendo historia».
«El multilateralismo y la cooperación internacional no se definen por un solo proceso, sino más bien por reconocer las lagunas de gobernanza. (…) incluso nuestros mayores desafíos pueden superarse, y podemos alcanzar nuevos horizontes juntos «, dijo.
Encontrar terreno común
El problema de cómo cambiar el carbón, el petróleo y el gas, que están aumentando las temperaturas globales y causando fenómenos climáticos extremos como sequías, tormentas y olas de calor, por más electrificación y una implementación más rápida de energías renovables, es complejo. Y no hay una solución única para hacer el cambio.
Los países exportadores de carbón, petróleo y gas enfrentan desafíos distintos a los países que importan combustibles fósiles.
Alemania es un caso en cuestión. Su economía depende de las exportaciones de carbón, incluidas a Alemania y otras partes de Europa. Por lo tanto, si la nación desea reducir rápidamente el sector, deberá crear fuentes de ingresos y empleo alternativas. Los grupos vulnerables serían los más afectados.
Simplemente cerrar por completo la industria también sería difícil por razones legales, con empresas mineras que podrían demandar al estado por compensación por ingresos perdidos.
En resumen, alejarse del carbón es una transformación estructural que requiere dinero, planificación y una estrategia para manejar las consecuencias sociales.
Multilateralismo bajo presión
A diferencia de las vastas conferencias climáticas anuales de la ONU a las que no solo asisten delegados de la mayoría de los países del mundo, sino cada vez más grupos de presión de los combustibles fósiles, la reunión de Santa Marta fue anunciada como una «coalición de voluntarios».
Los anfitriones enviaron su invitación después de que la cumbre climática COP30 del año pasado en Brasil viera la aparición de una amplia alianza a favor de un plan para eliminar progresivamente los combustibles fósiles.
Muchas ideas y la pregunta central del dinero
Francia utilizó la conferencia para presentar un plan detallado de cómo y cuándo tiene la intención de poner fin a su uso de carbón, petróleo y gas.
Está planeando reducir la participación de los combustibles fósiles en el consumo final de energía al 40% para 2030 y al 30% para 2035. El carbón se eliminará para 2027, el petróleo para 2045 y el gas fósil para 2050. La hoja de ruta francesa reúne objetivos existentes de clima y energía, pero no contiene nuevos compromisos.
Las ONG han acogido con satisfacción el plan pero dicen que sigue siendo insuficiente a la luz de la crisis climática. El año pasado, el 91% del planeta registró temperaturas superficiales más cálidas de lo normal. Las condiciones más cálidas se han relacionado con olas de calor prolongadas, incendios forestales, pérdidas de cultivos y escasez de agua.
Las conversaciones en Santa Marta también dejaron claro que financiar la transición energética sigue siendo uno de los desafíos centrales, especialmente para los países en desarrollo que enfrentan altos costos de endeudamiento y acceso limitado al capital.
Reforzando la seguridad energética en tiempos inciertos
El presidente de izquierda de Colombia, Gustavo Petro, asistió a las conversaciones y aprovechó la oportunidad para cuestionar el modelo económico global que sustenta el consumo de combustibles fósiles.
También vinculó los conflictos actuales con la dependencia energética, diciendo que «las guerras que estamos viendo son impulsadas por estrategias geopolíticas desesperadas en torno a los recursos fósiles».
Una hoja de ruta llevará tiempo
Cristian Retamal, investigador asociado en la Universitat Politecnica de Catalunya en España, dijo que el espíritu de las conversaciones había sido «bastante constructivo con un ambiente muy positivo», pero que aún es demasiado pronto para decir cómo evolucionarán las cosas.
Los delegados en lo que también se ha llamado la conferencia TAFF dicen que no habrá una hoja de ruta o tratado definitorio este año. Aunque algunos países del Sur Global quisieran ver algo vinculante en el futuro.
«Absolute destruction of economies that heavily rely on fossil fuels is imminent. They are not just dirty; they are unreliable and unsafe.”
