NUEVOAhora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Una jueza de inmigración de California que fue despedida por la administración Trump está alegando en una demanda contra el Departamento de Justicia (DOJ) que fue despedida porque es una demócrata registrada y por sus afiliaciones con grupos de derechos de los inmigrantes.
La demanda de 14 páginas, presentada por Kyra Lilien, nombra al DOJ y al fiscal general interino Todd Blanche como demandados.
Lilien afirma que no fue retenida más allá de su período de prueba debido a varios factores, incluido ser mujer mayor de 40 años, ser fluida en español y sus asociaciones con la comunidad hispana.
EL JUEZ BLOQUEA LOS DESPIDOS MASIVOS DE EMPLEADOS FEDERALES EN PERÍODO DE PRUEBA DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP
Kevin Owen de Gilbert Employment Law en Maryland, uno de los abogados de Lilien, le dijo a FOX San Francisco que ella no encajaba en su molde y que las acciones tomadas contra ella eran improcedentes e ilegales.
La demanda alega que su despido violó los derechos civiles y de la Primera Enmienda de Lilien.
Lilien fue inicialmente designada para servir en la Corte de Inmigración de San Francisco el 23 de julio de 2023, antes de ser transferida a la Corte de Inmigración de Concord en febrero de 2024. En total, sirvió casi dos años, que es el período de prueba estándar que los jueces de inmigración sirven bajo la política del Departamento de Justicia antes de que sus nombramientos se conviertan habitualmente en roles permanentes.
La demanda nombra a casi otros 30 jueces de inmigración de todo el país que fueron despedidos o no fueron convertidos de períodos de prueba, incluidos 14 de las cortes de inmigración de Concord y San Francisco.
El documento afirma que los jueces de inmigración que no fueron convertidos o fueron despedidos al mismo tiempo que la demandante eran abrumadoramente mujeres. Fox News Digital se ha comunicado con el abogado de Lilien, el DOJ y la Oficina Ejecutiva del EOIR del DOJ.
GRUPO DE TRABAJADORES DE DEI DEMANDA PARA DETENER ÓRDENES EJECUTIVAS DE TRUMP
A lo largo de su empleo y durante su período de prueba, Lilien cumplió o superó todos los estándares de rendimiento, según la demanda.
Recibió evaluaciones satisfactorias – la calificación más alta posible – en sus informes de período de prueba para los años fiscales 2024 y 2025. Como jueza, Lilien denegó el 34% de las solicitudes de asilo presentadas ante ella, según datos de TRAC Inmigración.
El 11 de julio de 2025, Lilien recibió una notificación de que su período de prueba no se convertiría permanentemente, y el mensaje decía que el fiscal general había decidido no extender su mandato o convertirlo en un nombramiento permanente de acuerdo con el Artículo II de la Constitución.
La demanda también alega que Sirce Owen, quien se desempeñaba como director interino del EOIR en ese momento, emitió memorandos controvertidos a principios de 2025 que demostraron hostilidad hacia los grupos de defensa de los inmigrantes y ciertas prácticas de contratación.
Owen supuestamente caracterizó a estos grupos en un memo como «organizaciones extremistas de izquierda» que promueven la inmigración ilegal y tratan de socavar los tribunales de inmigración.
CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
También emitió otro memo criticando las prácticas de nombramiento bajo la administración Biden.
La demanda de Lilien afirma que estos memorandos juntos dejaron al descubierto la hostilidad de la dirección hacia la contratación de individuos con antecedentes en derechos de los inmigrantes, mujeres, minorías étnicas y otras personas que pueden considerarse contrataciones «DEI».
