¿A quién calificaría como el magnate tecnológico más antipático del mundo? Elon Musk es obviamente un gran contendiente. El señor de la guerra digital Palmer Luckey también está en la lista.
Aunque hay mucha competencia, Garret Langley también merece una mención. El CEO de la empresa tecnológica Flock puede que no sea un nombre muy conocido, pero su tecnología de vigilancia controvertida se está infiltrando rápidamente en la vida diaria. Si vives en los Estados Unidos, probablemente haya un producto de Flock en una carretera o estacionamiento cerca de ti. La empresa, que vende sus productos principalmente a la policía, fabrica lectores automáticos de matrículas (ALPR) que capturan datos de matrículas y ayudan a rastrear por dónde ha pasado un vehículo. (Si quieres verificar si tu matrícula ha sido objeto de una búsqueda de Flock, puedes hacerlo en haveibeenflocked.com)
Capturar datos del conductor no suena terrible superficialmente. Pero lo que hace que Flock sea alarmante es la escala de su red de vigilancia: hay más de 80,000 cámaras de Flock en todo Estados Unidos, y la facilidad con la que se puede acceder a los datos. Una investigación de la ACLU el año pasado encontró que el acuerdo predeterminado de Flock con los departamentos de policía daba a la empresa el derecho de compartir los datos de las matrículas de las personas con agencias federales y locales con fines de «investigación». Varios departamentos de policía han compartido datos de vigilancia de conductores con ICE como parte de la campaña de deportación de Donald Trump. (Flock afirma que «no trabaja con ICE», aunque su sitio web dice que las agencias federales con las que se asocia «pueden establecer relaciones de intercambio 1:1» con otras agencias de aplicación de la ley).
Algunos agentes de policía también parecen estar utilizando datos de Flock para acosar a sus ex parejas, socios e intereses amorosos potenciales. El Instituto por la Justicia, un bufete de abogados de interés público, realizó recientemente un análisis de informes mediáticos y encontró al menos 14 casos en todo Estados Unidos donde los policías presuntamente accedieron a datos de ALPR para «controlar a sus intereses románticos, incluidos socios actuales, ex parejas e incluso extraños que sin saberlo atrajeron su atención en público».
Mientras que casi todos los oficiales involucrados fueron acusados penalmente y perdieron sus trabajos, es muy probable que haya muchos más de 14 ejemplos de este tipo de comportamiento. Según el Instituto por la Justicia, solo algunos de los casos analizados se descubrieron a través de investigaciones internas de la policía; la supuesta mala conducta de un oficial solo salió a la luz después de que una víctima buscara su matrícula en HaveIbeenflocked.com. Y seguro puedes imaginar cuántas otras víctimas podrían haber estado demasiado asustadas para reportar a un oficial de policía a las autoridades.
Se podría argumentar que todos los sistemas tienen el potencial de ser abusados y que es injusto culpar a Flock por el mal comportamiento de algunos oficiales de policía. La empresa ha dicho que apoya a los «cuerpos de gobierno democráticamente autorizados» para determinar cómo se utiliza su tecnología. Pero como Michael Soyfer, un abogado del Instituto por la Justicia que representa a residentes en demandas que desafían la red de vigilancia ALPR de sus ciudades, ha señalado: «El problema fundamental con estos sistemas es que ponen información privada sobre los movimientos de las personas en manos de cada oficial». Hay un enorme potencial de abuso.
Flock también ha hecho demasiado fácil para los oficiales acceder a una base de datos poderosa sin órdenes judiciales. Un análisis de la Electronic Frontier Foundation (EFF) de 2025 encontró que algunos departamentos de policía han estado utilizando la red de Flock para vigilar a grupos activistas e investigar protestas. EFF y otros grupos de libertades civiles han argumentado que se debería requerir una orden judicial para tales búsquedas; sin embargo, con Flock, la policía solo necesita ingresar texto en un campo de «razón» en el sistema.
De manera similar, 404 Media reveló el año pasado que una oficina del alguacil en Texas buscó datos de ALPR para rastrear a una mujer sospechosa de practicar un aborto. El oficial buscó en 6,809 redes de cámaras diferentes, incluidos en estados donde el acceso al aborto está protegido por ley. El registro de búsqueda simplemente enumeraba la razón como: «tuvo un aborto, busca a una mujer».
Este año, Flock anunció actualizaciones para incorporar salvaguardias que limitan el acceso federal y restringen ciertos intercambios de datos. Sin embargo, docenas de ciudades han abandonado la empresa debido a preocupaciones sobre cuán ampliamente se puede utilizar su tecnología.
Sin embargo, la resistencia no detendrá las ambiciones elevadas de Flock. Langley, el CEO de Flock, se ha retratado a sí mismo como una especie de Batman de la vida real y ha dicho que cree que su tecnología de vigilancia ayudará a erradicar casi todo el crimen en Estados Unidos en menos de 10 años. Y después de colocar lectores de matrículas en carreteras de todo Estados Unidos, Flock ahora está expandiendo su programa de drones. «Creo que podemos tener una ciudad libre de crímenes y libertades civiles», dijo Langley a Forbes, con optimismo. «Podemos tenerlo todo». No estoy seguro de eso. Si los drones de vigilancia están siendo armados por un régimen cada vez más autoritario en connivencia con magnates tecnológicos moralmente corruptos es lo que significa tenerlo todo, creo que pasaré.
Algunas aves urbanas tienen más miedo de las mujeres que de los hombres.
En un estudio reciente sobre carboneros comunes europeos y otras 36 especies de aves, los hombres podían acercarse aproximadamente un metro más a las aves que las mujeres. Los científicos no tienen idea de por qué.
Un juez de inmigración de Trump piensa que algunas mujeres son simplemente un «agujero cálido y húmedo».
Melissa L Isaak es una jueza de inmigración temporal que fue nombrada recientemente por el departamento de justicia. También es abogada de derecho familiar de «derechos de los hombres» con opiniones muy cuestionables. Durante una entrevista con el artista de ligue Anthony Dream Johnson en 2021, Isaak afirmó que hay dos tipos de mujeres. «Hay mujeres buenas, sólidas y valiosas que son activos importantes para los hombres, si eres una buena mujer», dijo Isaak. «Y luego está un agujero cálido y húmedo».
La ONU advierte que las mujeres en la vida pública enfrentan una violencia en línea cada vez más sofisticada.
Un nuevo informe de ONU Mujeres ha encontrado que internet continúa siendo un caldo de cultivo de misoginia y que la inteligencia artificial ha facilitado mucho el abuso en línea. Más de 600 mujeres en la vida pública, el 6% afirmó que habían sido víctimas de deepfakes; casi un tercio dijo que habían recibido avances sexuales no solicitados en línea.
La guerra con Irán ya ha costado a Estados Unidos 25 mil millones de dólares, según el Pentágono.
Si esa es la cifra oficial, entonces sabes que el costo real probablemente sea mucho mayor.
La libertad de prensa está en su nivel más bajo en 25 años.
Un nuevo informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha advertido que el creciente autoritarismo y un modelo de negocio difícil significa que el periodismo está «siendo asfixiado». El informe también señaló que, desde octubre de 2023, más de 220 periodistas han sido asesinados en Gaza. Incluso con un supuesto «alto el fuego», los periodistas aún no pueden entrar y reportar desde Gaza de manera independiente.
Las prohibiciones del aborto probablemente estén asociadas con aumentos en las muertes asociadas al embarazo.
Hay un posible aumento del 9,2% en las muertes asociadas al embarazo durante o dentro de un año del embarazo en estados con prohibiciones del aborto, según un estudio publicado en la Revista Estadounidense de Salud Pública. Aunque esta investigación viene con la precaución de que las limitaciones de datos dificultan llegar a conclusiones definitivas, varios otros estudios tienen hallazgos similares y muestran que los estados con un clima de políticas de aborto más restrictivas tienen una mayor mortalidad materna total.
